Discussion:Silvia Westphalen/Suppression

Consignes quant à cette procédure

Donnez votre opinion et discutez dans les sections prévues (les modèles {{Conserver}}, {{Supprimer}} ou {{VoteFusionner}} ne sont aucunement obligatoires).
À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu'au 25 octobre.
Autres pages en cours.

Important :

copiez le lien *{{L|Silvia Westphalen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur de l’article et ses principaux contributeurs en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Silvia Westphalen}} sur leur page de discussion.

Conservation traitée par --Jlm7503 (d) 18 octobre 2010 à 13:12 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation, notoriété établie et sourcée par un intervenant

Proposé par : Fred ^[blabla] 10 octobre 2010 à 23:13 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (septembre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal, j'essaye aussi de prévenir le poseur du bandeau d'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Ça correspond justement aux sources que je donne : exposition «rio revuelto» (2009), critiquée par l'agence péruvienne de nouvelles Andina, et l'exposition «Atrapaviento» (2007), critiquée par la revue ArtMotiv, deux médias nationaux au Pérou (le premier généraliste, le deuxième spécialisé)--Sylvain2803 (d) 11 octobre 2010 à 01:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Conserver, la notoriété me semble établie. Une critique dans la revue ArtMotiv (revue péruvienne d'art contemporain), une exposition qui fait l'objet d'un long article de l'agence de nouvelles Andina (péruvienne), une critique (payante) dans le journal péruvien El Comercio. Pas mal d'autres sources sur des sites dont je ne sais pas évaluer la pertinence. La notoriété me semble solidement établie, bien que ne dépassant guère les frontières du Pérou, mais cela n'a pas à rentrer en compte. --Sylvain2803 (d) 11 octobre 2010 à 00:29 (CEST)
Conserver, les arguments de Sylvain2803 me semblent valables, merci d'avoir effectué les recherches --Fred ^[blabla] 11 octobre 2010 à 00:49 (CEST)
Conserver « Admissibilité Démontrée » par Sylvain2803. Il suffit maintenant de supprimer "parcours international" qui semble excessif et d'encoder les données de Sylvain. --Chris a liege (d) 12 octobre 2010 à 00:54 (CEST)