Discussion Portail:Jeu vidéo
- Suppression -
- Neutralité -
- Droit d'auteur -
- Article de qualité -
- Bon article -
- Lumière sur -
- À faire -
- Archives -
- Traduction
| Cette page de discussion concerne le contenu et l'apparence du portail. Pour discuter de questions plus générales, consultez notre salle d'arcade. |
Archive de discussion du portail : /archive.
Portails connexes
Suite au dernier ajout sur le portail, c'est devenu vraiment très môôôôche. Si quelq'un est motifé pour faire quelque chose, merci de jeter un coup d'oeil. bayo 7 mai 2007 à 11:31 (CEST)
- En tous cas si les portails connexes restent, ils n'ont rien à faire dans Portail:Jeu vidéo/Index thématique amha. bayo 7 mai 2007 à 11:33 (CEST)
C'est quoi tout ces joysticks ? On atomise toutes les modifications de MG ? Ces modifications ne me plaisent pas du tout ! ~ PV250X (Discuter) ~ 7 mai 2007 à 11:58 (CEST)
- j'ai pas pu m'empêcher de tout reverter les Joysticks. il ne reste plus qu'à voir ce qu l'on fait pour les portails connexes. ~ PV250X (Discuter) ~ 7 mai 2007 à 12:03 (CEST)
- Tu as bien fait, je n'avais pas vu toutes les petites icones :) bayo 7 mai 2007 à 12:15 (CEST)
Liste de suivi commune du Portail/Projet
Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.
Exemple avec le Portail:Stargate :
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:31 (CEST)
Samus Sombre
Bonsoir,
Je suis tombée sur cet article qui concerne un personnage du jeu vidéo Metroid Prime 2: Echoes. Mais je suis surprise par la petite phrase d'intro: Pour des raisons de commodité, ce personnage est appelé "Dark Samus" tout le long de l'article. Est-ce que l'un de vous connaît la version la plus utilisée en France: Dark Samus ou Samus Sombre? Cordialement, --Guil2027 14 juin 2007 à 23:39 (CEST)
- Sur le site français de Nintendo, « La guerre initiée par Samus Sombre et les Space Pirates fait rage sur de nombreuses planètes ». — Raizin 14 juin 2007 à 23:46 (CEST)
- Ok merci!--Guil2027 14 juin 2007 à 23:50 (CEST)
Portail:Culture
Bonjour !
Le Portail:Culture souhaite créer de nouveaux cadres ouverts aux portails culturels qu'il présente ainsi qu'aux portails culturels par pays. Vous pourrez anoncer votre actualité, vos appels à l'aide ainsi que tout ce qui vous paraît utile pour l'encyclopédie et pour la communauté Aussi le portail culture manque de participants et les participations seront les bienvenues. Alors, ne l'oubliez pas : Le Portail:culture, c'est votre portail !
Frédéric Priest-monk 15 juin 2007 à 14:10 (CEST)
Discuter:Vice City/Suppression
Bonjour, Je voulais vous annoncer qu'un article concernant les jeux vidéos est proposé à la suppression. Cordialement, --Guil2027 23 juin 2007 à 17:55 (CEST)
- Merci. Mais pour info, sache que cette page de discussion est utilisée normalement pour parler du portail. Pour informer, les participants du projet jeu vidéo, tu auras plus de chance sur Discussion Projet:Jeu vidéo. Enfin ce n'est pas forcément la peine de répéter ce message à nouveau là-bas, la section annonce de Projet:Jeu vidéo sera mise à jour par un bot d'ici à demain et affichera automatiquement cette page. De toute façon, je prédis que cet article ne sera pas supprimé... ~ PV250X (Discuter) ~ 23 juin 2007 à 18:22 (CEST)
- Ok, désolée! Je pense aussi que l'article a de bonnes chances...--Guil2027 24 juin 2007 à 00:28 (CEST)
Liens
Quels sont les critières d'admissibilité pour les liens externes ? Certaines communautés de joueurs ont tendance à se servir de Wikipédia comme d'un « espace publicitaire ». --17novembre 27 septembre 2007 à 15:48 (CEST)
- Voir Wikipédia:Liens externes qui s'applique à tout Wikipédia. Plus précisément, au sujet du projet jeu vidéo, il faut veiller à ce que le lien externe concerne précisément l'article. (exemple : sur l'article Final Fantasy (jeu vidéo), les liens externes doivent concerner cet épisode et non pas la série.) Markadet ∇∆∇∆ 27 septembre 2007 à 17:12 (CEST)
Gunfight
Bonjour, je suis tombé sur cet article, et sa définition me paraît un peu curieuse. Est-ce que quelqu'un peut vérifier la véracité de ce qui est avancé ? Merci d'avance. Historicair 27 septembre 2007 à 17:08 (CEST)
- Ce que j'en dit : bof bof, à supprimer. C'est une entrée pour un dictionnaire, pas plus. bayo 27 septembre 2007 à 17:42 (CEST)
Baran Empire
Bonjour,
je n'y connais rien en JV mais j'ai un doute (après passage Google et suivi des créations de l'auteur) sur cet article. Pourriez-vous me donner votre avis ? Merci, (:Julien:) ✒ 29 septembre 2007 à 21:17 (CEST)
- Cette page de discussion concerne le contenu et l'apparence du portail. Pour discuter de questions plus générales, consultez notre salle d'arcade. ~ PV250X (Discuter) ~ 29 septembre 2007 à 21:23 (CEST)
- J'ai fait une demande de suppression immédiate. Ce jeu est hors critères (jeu amateur qui n'existe même pas encore !). ~ PV250X (Discuter) ~ 29 septembre 2007 à 21:40 (CEST)
- Oki, merci. (:Julien:) ✒ 29 septembre 2007 à 22:06 (CEST)
AdQ et BA
Y'a un problème dans la présentation des articles là. — Raizin 13 janvier 2008 à 03:03 (CET)
Section portail
Bonjour. Je viens de placer les bandeaux de portail plutôt qu'un lien. C'est certes un peu agressif toute ces couleurs, mais perso j'ai bien. Qu'en pensez vous ? bayo 25 janvier 2008 à 20:06 (CET)
- Bonne initiative. FR ¤habla con él¤ 25 janvier 2008 à 20:12 (CET)
Citation du jour
Voir Discussion Portail:Jeu vidéo/Citation du jour.
PàS en débat : besoin de spécialistes
Bonjour,
Pour information, l'article Les Royaumes Renaissants est proposé à la suppression pour des motifs qui me semblent contestables voire étranges. L'intervention de spécialistes du sujet permettra peut-être d'y voir un peu plus clair sur la notoriété de ce jeu.
El Comandante
Hasta ∞ 7 juillet 2008 à 13:23 (CEST)
- Je déplace la discussion sur la page du projet : Discussion Projet:Jeu vidéo. FR ¤habla con él¤ 7 juillet 2008 à 15:05 (CEST)
Les autres projets sont nos amis, il faut les aimer aussi
Et pour le montrer, il faudrait, comme tout bon portail, donner les liens qui vont bien vers les pages correspondantes. Je propose deux possibilités :
- Un cadre dédié, tout en bas (style Portail:The Beatles) :
Sur les autres projets
| Jeu vidéo sur Wikimedia Commons | Jeu vidéo sur Wiktionary | Jeu vidéo sur Wikibooks | Jeu vidéo sur Wikiquote | Jeu vidéo sur Wikinews |
- Intégré au cadre actuel des portails connexes :
Voir aussi
Portails connexes |
Autres projets Wikimédia |
- Variante plus explicative, mais qui doit mal passer sous les petites résolutions :
Voir aussi
Portails connexes |
Autres projets Wikimédia
|
Je pencherais plutôt pour la deuxième, plus discrète et s'intégrant mieux dans l'ensemble.
Qu'en pensez-vous ? Jean-Fred (d) 13 novembre 2009 à 23:00 (CET)
P.S. Je suis une quiche en CSS, c'est peut-être pas idéal sous le capot
J'ai pas réussi à redéfinir les puces pour utiliser les images (comme c'est fait pour {{Autres projets}}). Si qqun gère...
- Je trouve que c'est une excellente idée et que cela manquait vraiment au portail. Maintenant, il va falloir réussir à rééquilibrer le portail. Quelqu'un pourrait essayer d'appliquer la même chose que sur la page d'accueil pour que les sections soient mieux imbriquées (ajout de blanc automatiquement en fin des blocs pour donner un aspect équilibré). D'ailleurs on pourrait s'inspirer du bloc en bas de l'accueil pour le codage vers les autres projets et ainsi pouvoir ajouter une petite phrase pour chaque liens vers les autres projets. Moi j'aime bien la première solution et je pense qu'il faudrait essayer de retravailler le bloc des portails connexes pour lui faire prendre toute la largeur aussi (à essayer). Enfin, petite digression, je me demande si il est vraiment nécessaire d'ajouter l'accueil des portails comme portail connnexe du portail jeu vidéo, c'est tout de même assez éloigné, bien que ce soit la racine de tous les portails. ~ PV250X (Discuter) ~ 14 novembre 2009 à 07:12 (CET)
Autre variante, pompée du nouvel accueil (en tableaux plutôt qu'en liste). Le texte explicatif passe beaucoup mieux comme ça. J'aime assez. Jean-Fred (d) 13 décembre 2009 à 01:02 (CET)
Voir aussi
Portails connexes |
Autres projets Wikimédia
|
- Bonne version aussi àmha. FR · ✉ 13 décembre 2009 à 15:20 (CET)
- Ma préférence va pour celle là. Dosto (d) 13 décembre 2009 à 15:29 (CET)
- Cette dernière est très élégante. Flot (2) 13 décembre 2009 à 21:35 (CET)
- Je préfère l'autre solution d'un bandeau en bas de page pour les autres projets, mais avec ta nouvelle présentation que l'on "aplatirait" en cinq colonnes, vu la configuration actuelle du portail. Si on garde ta dernière solution, il faut revoir toute la répartition du portail. Je dis ça, mais ce n'est pas pressé et on peux imaginer une refonte du portail pour que cela rentre mieux. On pourrait, par la même occasion, s'inspirer du nouvel accueil, pourquoi pas...
- Ne devrait-t-on pas préciser, à part ça, que l'on pointe vers du contenu concernant des jeux vidéo, en mettant, par exemple, "Le jeu vidéo dans les autres projet Wikimédia" comme titre de section ? Ou vous trouvez que cela coule de source que sur le portail jeu vidéo, on ne pointe pas vers les pages d'accueil de ces projets, comme on pourrait le croire à première vue.
- Enfin, je rajouterai que les portails connexes font vraiment pâle figure, avec tout ces points , par rapport à cette dernière présentation des "autres projets wikimédia". On pourrait, peut-être, imaginer lister les portails connexes en ajoutant une description, en prenant modèle sur cette dernière présentation des autres projet. Il faudrait réfléchir également au portails devant figurer dans cet encart. Pourquoi n'utilise t-on pas le portail loisir comme racine du portail jeu vidéo ? Le portail Électricité et électronique me semble, quant à lui, assez éloigné des jeux vidéo (cliquez sur ce dernier lien pour vous en rendre compte objectivement). ~ PV250X (Discuter) ~ 14 décembre 2009 à 15:33 (CET)
- Cette dernière est très élégante. Flot (2) 13 décembre 2009 à 21:35 (CET)
- Ma préférence va pour celle là. Dosto (d) 13 décembre 2009 à 15:29 (CET)
- Voir essais sur Utilisateur:Jean-Frédéric/Portail1 et Utilisateur:Jean-Frédéric/Portail2. Jean-Fred (d) 14 décembre 2009 à 21:52 (CET)
- Bonne idée d'avoir mis en contexte. En fait, je trouve meilleure la deuxième proposition. FR · ✉ 15 décembre 2009 à 15:17 (CET)
- Sincèrement je n'ai pas de préférence, les 2 sont bien. Flot (2) 22 décembre 2009 à 01:37 (CET)
- Pour faire avancer le schimilimili, je suis d'accord que le portail accueil ne sert pas à grand chose. Et le portail électronique est un doublon en plus vague du portail informatique (mais quelqu'un avait dit que sa présence se justifiait à cause des bornes d'arcade, bof peut être après tout). Sinon, je verrais très bien la dernière proposition en bandeau tout en bas du portail mais après ça nécessiterait de revoir un peu la configuration générale. Dosto (d) 18 janvier 2010 à 22:09 (CET)
- Sincèrement je n'ai pas de préférence, les 2 sont bien. Flot (2) 22 décembre 2009 à 01:37 (CET)
- Bonne idée d'avoir mis en contexte. En fait, je trouve meilleure la deuxième proposition. FR · ✉ 15 décembre 2009 à 15:17 (CET)
Double icône projet
En haut à droite, il y a deux icônes de lien vers la page du projet. Quelqu'un saurait comment corriger ? FR · ✉ 22 avril 2010 à 10:10 (CEST)
: il y en avait une incluse par {{son projet}}, et l’autre par {{navigation portail}}. Jean-Fred (d) 22 avril 2010 à 12:20 (CEST)
Suggestion de sous-portail ou sous-projet
Bonjour,
Je suggère qu’un portail et/ou projet lié aux jeux de Blizzard Entertainment soit créé.
L’une des raisons qui justifie cela est une vue globale des ressources liées aux différents titres et articles traitant des divers jeux de cette société et la maintenance des articles liés. Par exemple, au fil des années, la société a procédé à plusieurs refontes en profondeur de ses sites web, lesquels sont utilisés comme source avec références dans les articles, or il y a presque systématiquement rupture des liens suite aux restructurations (des sites Blizzard.com ; Battle.net et maintenant celui consacré à World of Warcraft).
De plus, d’un point de vue rédactionnel, un portail et/ou un projet lié à Blizzard permettrait de mieux répartir la tâche d’écriture, avec une vision globale qui manque cruellement dans l’état actuel.
Ces divers points me font donc penser qu’il est préférable d’éviter la création d’un portail et/ou projet lié à un des titres spécifiques créés par Blizzard.
Cordialement,
— MetalGearLiquid [m’écrire] 15 décembre 2010 à 21:46 (CET)
Logo du portail
Je me pose une question légitime: pourquoi est-ce la manette xbox blanche avec la croix directionnelle à gauche grise et les boutons de couleur arc-en-ciel qui a été choisie? Car Wikipedia doit être neutre et cela ne m'apparait ici n'être pas le cas. Pourquoi ne pas avoir pris une manette noire (DualShock) ou bleue (Nintendo). Je considère qu'il y a une prise de position... Donc je propose, car les jeux vidéo n'ont pas toujours existé avec une telle manette (simple Joystick) et évolueront (Wiimote et PlayStation Move), de revenir à un symbole impartial des jeux vidéo : le joystick!! Il est temps de réparer cette grossière erreur. Nezdek (d) 30 avril 2011 à 11:29 (CEST)
- Je pourrais proposer Fichier:Nuvola apps package games arcade.png, Fichier:Joysticksmall.svg, et Fichier:Input-gaming.svg. Nezdek (d) 30 avril 2011 à 11:42 (CEST)
- Je n'ai jamais vu cette manette comme une manette Xbox, d'ailleurs j'en ai une très semblable qui est d'une toute autre marque (BigBen, je crois). Je ne vois pas d'inconvénient à un changement, mais je ne vois absolument pas de problème avec l'image actuelle. Kilianours (d) 30 avril 2011 à 15:51 (CEST)