Pourquoi France Chef et nom pas France Dirigeant ? Treanna 12 mai 2004 à 15:42 (CEST)

Jacques Chirac (1995-2007) n'est pas correct. Il peut être reelu en 2007, ou mourir avant 2007. Vargenau 12 mai 2004 à 17:47 (CEST)

Il manque Félix Gouin ... 81.220.87.193 12 mai 2004 à 17:50 (CEST)

Forme du modèle

Pourquoi pas une frse déroulante comme pour le modèle:Pape, ca prend moins de place et c'est plus élégant. --Pseudomoi 24 avr 2005 à 15:31 (CEST)

Le modèle est maintenant plus compact (et harmonisé avec celui des rois de France). --Jacqueline52 13 août 2005 à 10:42 (CEST)

Couleurs

que pensez-vous d'un peu de couleurs ? Jgremillot 10 octobre 2005 à 15:02 (CEST)

Un peu de couleur, mais pas en fond, ça fait trop aggressif ! Pourquoi des polices de couleurs différentes ? --Pseudomoi (m'écrire) 10 octobre 2005 à 15:16 (CEST)

Je trouvais justement que les fonds de couleurs rendaient le tableau plus lisible. Je n'ai pas touché aux polices. Jgremillot 11 octobre 2005 à 09:01 (CEST)

Echelle

Vraiment dommage que la taille des cases ne correspondent pas a la duree de presidence !! Frelaur 20 août 2007 à 14:29 (CEST)

Zone « Par intérim »

Comporte de surprenants inexactitudes et raccourcis, pour la Troisème République : le président du Conseil n'a jamais été, selon les lois constitutionnelles de 1875, président de la République par intérim, en cas de vacance de la présidence de la République. Il s'agit d'une simple interprétation, hasardeuse, du second alinéa de l'article 7 de la Loi du 25 février 1875 relative à l'organisation des pouvoirs publics, article qui dit tout autre chose, dans ses deux alinéas :

• « En cas de vacance par décès ou pour toute autre cause, les deux chambres procèdent immédiatement à l'élection d'un nouveau Président. »
• « Dans l'intervalle, le Conseil des ministres est investi du pouvoir exécutif. »

Si l'on devait mentionner les intérims en 1879, 1887, 1894, 1895, 1899, 1920, 1924 et 1932, la logique voudrait une mention non pas des présidents du Conseil, mais des gouvernements dans leur ensemble – nous avons justement des articles consacrés à ces formations dans leur ensemble –, gouvernements seuls détenteurs, collectivement (et en aucun cas en la personne du seul président du Conseil des ministres), entre la constatation de la vacance de la présidence de la République et l'investiture d'un nouveau chef de l'État, de la portion de « pouvoir exécutif » détenue par celui-ci. Hégésippe | ±Θ± 20 janvier 2009 à 20:01 (CET)

Entre la théorie des lois constitutionnelles de 1875 et la réalité de la pratique, il y a un gouffre gigantesque. Il est exact de dire que la présidence de la République est nominalement exercée par intérim par l'ensemble du conseil des ministres. Toutefois, le président du Conseil dirigeant ledit conseil, il dirige de fait la République durant la vacance institutionnelle, non ? Ce n'est pas une interprétation « hasardeuse », c'est juste, à ce qu'il me semble, la réalité de la pratique institutionnelle, qui, elle, résulte d'une méconnaissance délibérée de la constitution de 1875.

Enfin, ça ne me dérange pas de remplacer les noms de présidents du Conseil par les gouvernements correspondants. Pour ce que la vacance leur faisait gagner comme pouvoirs par rapport à la période normale .

Mandrak (Discuter), en ce 20 janvier 2009 à 20:18 (CET)