Discussion utilisateur:Roman.b

**Archives**
	Période
Archive 1	Juillet 2011 - Décembre 2011
Archive 2	Décembre 2011 - Août 2012
Archive 3	En cours

Bonjour, bienvenue sur ma page de discussion.

IP

Bonjour,

Je vous remercie pour les modifications que vous avez faites sur l'article de Jean-Michel Larqué notamment pour la mise en forme des références. Si cela vous ne dérange pas, pourriez me donner un coup de main et me faire part de vos remarques sur l'article de Djorkaeff et de faire les modifications nécessaires ? Cordialement. Roman.b (d) 27 août 2012 à 23:01 (CEST)

Bonsoir Roman,

Après lecture il y a là les bases d'un BA et je suppose que c'est ton objectif (je préfère qu'on se tutoie, mais si tu préfères qu'on se vouvoie, dis-le moi). Les recommandations sont respectées, l'introduction me semble complète et la rédaction est de bonne facture. Je note que certains paragraphes, notamment en première moitié d'article, jusqu'à « Consécration mondiale à l'Inter Milan », sont plus courts que ceux de la deuxième moitié. Les liens rouges sont suffisament peu nombreux, mais il y a une {{Référence nécessaire}} dans le paragraphe « Vie privée ». Je m'y connais très mal sur la wikification en matière de bio sur le foot et je te serai de mauvais conseil. Par contre, il y a un problème notoire sur les référence : je ne crois pas qu'il y en ait assez (119 et 4 notes sur Jean-Michel Larqué contre 62 et 1 note sur Youri Djorkaeff, mais on a déjà vu moins sur un BA : George P. Burdell par exemple) ; un nombre trop important de référence internet n'est pas formaté avec le modèle {{Lien web}} et les références bibliographiques peuvent être reliées au livre adéquat via {{Ouvrage}} pour le livre en biblio et {{harvsp}} pour la référence dans le corps de texte. En matière d'accessibilité, sujet auquel je suis ~~très~~ trop sensible, il y a encore à faire : il manque une alternative textuelle aux illustrations et les changements de langue ne sont pas faits. Le tableau des buts internationaux n'est non plus pas accessible. Ce sont là des bonnes pratiques de l'accessibilité. Je vais procéder à ces modifs.

Si après tu veux aller plus loin (et là on sort carrément du niveau du BA), tu peux lancer le projet sur une mise à jour de l'{{Infobox Footballeur}} pour la faire passer de la version V2, à la V3 (mais je n'ai pas vu de groupe de travail dédié). À peu près pareil pour le modèle {{Fstats}} qui accompagne bon nombre de bio footballistiques et qui est euh… comment dire… une horreur absolue en matière d'accessibilité. En fait, il faudrait utiliser une syntaxe assez complexe avec des id="" et des headers="" (et ça, ça se discute avant de tenter le coup).
Bon, apparemment, j'ai fait le tour, sinon que pour l'accessibilité, tu disposes dans les prefs d'un gadget dédié (tout simplement nommé « accessibilité »).

Je m'excuse car je sais que je pinaille (j'ai toujours aimé m'amuser à dépasser les critère de l'AdQ!!!), mais ne te décourage pas : les critère de présentation au BA seront bientôt atteints. Pour résumer, car je sais pertinemment que j'ai fait long :

bon niveau de rédaction, peut-être rallonger quelques paragraphes
quelques références en plus souhaitables
formater les livres dans la bibligraphie avec {{ouvrage}} (je m'en charge)
formater les références dans le corps de texte avec {{lien web}} (prioritaire) et {{harvsp}} (moins prioritaire) (je m'en charge)
le reste c'est pour moi, c'est cadeau

Bonne nuit. 82.224.177.26 (d) 28 août 2012 à 00:45 (CEST).

Bonsoir Roman.

J'en ai terminé avec ce que je pouvais faire et aussi avec ce que je suis prêt à faire (je ne suis plus qu'une IP). Mes modifs initiales ont été presque immédiatement revertées par Peppy Hare (d · c) (ce qui était peu judicieux car pour un seul point il a déconstruit le reste de ce que j'avais fait et m'a forcé à le réécrire). J'ai donc remis en place ce soir que j'avais écrit hier soir.

Je précise que le motif de son revert est un point technique : le modèle {{Date sport}}, une belle petite saleté pour alourdir les pages (parceque ça bouffe des fonctions parseurs, les membres du Projet:KISS sont favorables à ce que leur usage soit limité), je lui avais préféré {{Date rapide}} plus léger sur ce point. De toute façon, le projet:Football préfère {{Date sport}} alors maintenons-le.

Bon, revenons à nos moutons. Il y a encore à faire sur Youri Djorkaeff : si tu maintiens la mise en forme des références ({{Lien web}}, {{Ouvrage}} et {{Article}} en particulier), que tu ajoutes suffisamment de références et que tu renommes toutes celles intitulées « La fiche du match » en leur donnant par exemple le nom du match, là, ça aura de la gueule. Sinon, pourquoi avoir choisi d'enlever les sous-totaux par club dans les « Statistiques détaillées par saison » ; d'avoir un tableau moins détaillé et une présentation différentes pour les « Buts internationaux » par rapport à « Jean-Michel Larqué » ? Ouais, je sais, je pinaille encore mais bon, c'est le fou d'uniformisation qui parle… (Truc et astuce : pour ne pas avoir les boutons de tri sur une colonne, ajoutes class="unsortable" en entête de colonne).

Si tu as envie d'aller plus loin y'a un vieux projet sur les biographies sportives qui est au point mort depuis belle lurette. Tu peux t'en inspirer pour reformater ton plan, mais attention, « Ce plan n'a pas reçu la validation des Projets et Portails du domaine concerné ». Libre à toi de relancer ça.

J'espère t'avoir aidé. Si tu as des questions à poser sur le pourquoi de mes modifs n'hésites pas ; par contre, je n'interviendrai plus sur l'article. Ce n'est plus mon job, je ne suis plus qu'une IP. Bonne soirée. 82.224.177.26 (d) 29 août 2012 à 00:17 (CEST).

Après avoir lu ça, je suis passer accessibiliser l'« horreur absolue » {{Fstats}}

. --H4stings ^δ 25 septembre 2012 à 22:26 (CEST)

Bonjour Roman, désolé pour le retard dans ma réponse, pour les euros la seule chose que j’avais faite c'était une conversion en indiquant environ xxx euros entre parenthèses--Remy34 (d) 17 septembre 2012 à 11:13 (CEST)

Salut,

Désolé, j'ai oublié de répondre. Je regarde ça ce weekend si j'ai du temps. Udufruduhu (d) 19 septembre 2012 à 01:21 (CEST)

J'essaye de jeter un coup d’œil d'ici la fin de semaine. Matpib (discuter) 19 septembre 2012 à 09:59 (CEST)

Bonsoir, tout d'abord merci pour les messages. En ce qui concerne le label de ce joueur, je t'avoue que j'ai cinq jours de retard dans mes contributions, j'ai donc énormément de choses à rattraper, en sachant que ma santé est largement prioritaire et que je sors d'un malaise important. Je compte revenir progressivement, bien que j'ai commencé à mettre à jour quelques articles, et j'ai peur de ne pas avoir le temps pour ta demande. Je peux te dire qu'à première vue, ça a l'air pas mal mais je n'ai pas le temps de m'y pencher dans l'immédiat. Sache que quoi qu'il en soit, je suis fier de voir ton évolution rapide au sein du projet foot. Bonne soirée, Peppy Hare (d) 21 septembre 2012 à 00:13 (CEST)

WCC

Salut Roman

je viens de voir que tu étais inscrit dans deux équipes pour le Wikiconcours : la 8 et la 9. Est-ce normal ?

Si tu veux te désengager de la 8, pas de souci, fait le moi savoir, je supprimerais la page pour que quelqu’un d'autre puisse s'y inscrire. Matpib (discuter) 28 août 2012 à 22:01 (CEST)

Sache par ailleurs que l'équipe 40 est aussi inscrite sur le football, peut-être peux-tu t'y inscrire. Il semble qu'il y reste une place. Matpib (discuter) 28 août 2012 à 22:03 (CEST)

Salut Roman, j'ai révoqué ta modification sur l'article d'Henry car la forme ne va pas du tout. Même si certains d'entre nous, prônent la rédaction du palmarès, il faut reconnaître que ce que tu as rédigé (du style "avec tel club il gagne ça à longueur de phrases") est beaucoup trop répétitif et mal exprimé. Tu sais que je soutiens ton travail en général et que ce geste n'est pas contre toi. Si tu souhaites rédiger le palmarès de ce joueur aucun problème mais je te demande de bosser un peu plus la forme. Cordialement, Peppy Hare (d) 2 octobre 2012 à 21:54 (CEST)

Hello, pour tout te dire il s'agit de mon joueur préféré donc j'avoue être assez protecteur de cet article. Pour ce qui est de ta proposition de rédaction de palmarès, j'avoue ne pas être fan de cette dernière en général. Ton paragraphe est mieux que la première version, même s'il y a plusieurs choses à corriger (orthographe, répétitions, wikiliens). Il faut également vérifier s'il a réellement remporté chaque trophée, mais si tu as pris modèle sur la section palmarès présente sur l'article, il ne devrait pas y avoir d'erreur vu que j'avais déjà fait ce tri il y a plusieurs mois. La phrase d'ouverture est déjà présente au début de l'article et ne fait pas du tout partie de son palmarès, idem pour la dernière. En ce qui concerne le sourcage, c'est assez niquel. Peppy Hare (d) 3 octobre 2012 à 13:32 (CEST)

Si tu comptes publier ce que j'ai lu, je passerais derrière toi pour corriger. En ce qui concerne les photos, j'ai déjà cherché ça quand j'ai repris l'article et en effet pas grand chose en Bleu. Ce n'est pas obligatoire, je pense qu'il y a déjà pas mal de photos du joueur, contrairement à Larqué ou les anciens labels pour lesquels j'ai voté. Je ferais une nouvelle relecture générale d'ici demain. Peppy Hare (d) 4 octobre 2012 à 00:06 (CEST)

Hello, comme tu peux le constater, j'apporte des modifications par ci par là sur cet article. On y arrivera sans problème d'ici peu . Cordialement, Peppy Hare (d) 17 octobre 2012 à 00:37 (CEST)

Larqué

Bonsoir Roman, tu trouveras ici un complément utile concernant la participation de Larqué aux JO de 1968. Belle fin de semaine --Remy34 (d) 11 octobre 2012 à 20:45 (CEST)

Salut Roman.b,

Cela me ferait plaisir que tu me donnes ton avis (qu'il soit positif ou négatif) concernant cet AdQ potentiel.

Amicalement, -- Dimonou (Ja? - votez!) 1 novembre 2012 à 21:08 (CET)

Salut Roman.b,

Cela me ferait plaisir que tu me donnes ton avis (qu'il soit positif ou négatif) concernant ce BA potentiel.

Amicalement, -- Fandefoot 76 (But - votez!) 3 novembre 2012 à 12:43 (CET)

EdF 2012

Bonjour. Je ne suis pas d'accord avec ce que tu as dit à CONCACAF [1]. « Cette histoire de « doublon » qui n'a pas lieu d'être » ? Il va falloir m'expliquer sur quelles sources centrées sur le sujet "équipe de France 2012" tu t'es appuyé, en quoi ces articles ne sont pas autre chose que des bases de données et en quoi cette vision des choses n'est pas qu'un simple franco-centrisme : il n'y a aucun article de ce genre sur les autres wikis, y compris la très inclusionniste anglophone. Tu ne trouves pas cela étrange ? Cordialement Floflo62 (d) 16 novembre 2012 à 07:52 (CET)

Bonjour Floflo, pour commencer, je ne me suis pas appuyé spécialement sur une source centrée sur le sujet (je peux juste te dire que l’Équipe est la source que j'ai le plus utilisée). Je ne suis pas d’accord avec toi sur le fait que tu considère ces articles comme une base de données. En effet, tous les bouquins ou supports sur l'EdF découpent l'histoire de cette équipe par année et non pas par « Campagne ». J'assume ma phrase en Pdd de CONCACAF car pour moi, ce ne sont pas des doublons. Ce sont plutôt les articles « Campagne machin ... » qui font offices de doublon car les articles de l'EdF par années existaient déjà avant et sont admissibles (la saison d'une sélection nationale se déroule sur une année civile et non pas sur une année scolaire comme les clubs). De plus, ce débat n'existe que depuis la création de l'article Campagne 2010-2012 de l'équipe de France de football par Pilkarz (d · c · b). Les articles des Campagne commencent en 2010 alors que ceux sur les années civiles en ... 1904 ! Ce qui est éloquent tout de même, les anciens membres du projet:foot ont préféré créer des articles par années plutôt que par Campagne donc je pense qu'on se trompe de cible concernant les « doublons ». En bref, je ne souhaite pas m'éparpiller dans un débat, qui n'est pas mon domaine. De plus, tu comprendras que le fait de perdre tout mon travail déjà effectué serait regrettable pour moi. Cordialement. Roman.b (d) 16 novembre 2012 à 08:11 (CET)

tous les bouquins ou supports sur l'EdF découpent l'histoire de cette équipe par année^{[réf. nécessaire]}, la saison d'une sélection nationale se déroule sur une année civile et non pas sur une année scolaire comme les clubs^{[réf. nécessaire]} : désolé mais on ne trouve rien de tel sur le site de la FIFA, il n'y a en fait que FF qui fait un récapitulatif annuel, rien d'autre en France et rien du tout dans les autres pays ce qui fait que ton affirmation est au minimum franco-centrée, au pire fausse. Pour ton argument sur les dates, il suffit de les créer les autres articles, ça n'est pas un problème du tout ça. PS : beaucoup des articles ont été créés par des IP ayant de suite disparu. L'argument de l'ancienneté n'est absolument pas recevable. Enfin, tu ne perdrais pas ton travail car il serait fusionné dans les pages adéquates (l'article central sur l'EdF, les articles par compétition, les campagnes et la liste sur les adversaires). Floflo62 (d) 16 novembre 2012 à 08:17 (CET)

Bon, j'ai lancé une proposition de fusion, la communauté tranchera. CONCACAF-Footballeur (d) 16 novembre 2012 à 08:31 (CET)

Salut Twilight,

Je voulais te demander ton avis concernant l'article ci-dessus. Avec ton expérience sur les articles de saison, est-ce que tu pourrais me dire ce qui manque pour arriver à un label ? Je t'avoue que j'ai jamais travaillé sur un article de saison et encore moins d'une saison de l'EdF. Cordialement. Roman.b (d) 16 novembre 2012 à 07:34 (CET)

Une remarques liminaire importante à mes yeux : tu dois t'en douter mais je pense que tu devrais attendre avant de te lancer dans la labellisation de cet article car personne sait si cet article va rester en cet état. Le mieux à mon avis serait d'attendre la fin de la propositions de fusion, car si tu labellises l'équipe de France en 2012 et que cette page est fusionné dans l'article Campagne, le BA pourra être facilement contester pour ne pas parler des années 2010 et 2011.

Pour répondre directement à ta section, il manque l'aspect extra-sportif. Il pourrait avoir des sections ou sous-section du genre Affluence et télévision (facilement trouvable) ou Critiques du style de jeu (attention, critiques positives ET négatives) voire Objectif de la sélection (mais je suis pas très convaincu pour cette dernière).

Tu devrais aussi présenter le staff et les joueurs car de ce que je lis sur la page, on sait juste qui a joué quand et combien de temps et on n'a aucun mot sur le staff qui entoure Deschamps.

Comme il y a une section sur le coefficient FIFA, il manque aussi un paragraphe sur le coefficient UEFA qui a été employé pour l'Euro (voir le pdf ici).

Après j'ai des remarques sur la page en plus des sections manquantes, libre à toi d'en tenir compte ou pas.

Il y a beaucoup trop de tableaux et de listes à points (je suppose que c'est temporaire) et certaines informations ne sont pas claires, comme par exemple

. Si on revient en 2015 sur la page pour la lire, on pensera quoi ? Qu'il est blessé actuellement (en 2015), qu'il a été blessé en début d'année 2012 ou qu'il a été blessé en fin d'année 2012 ? Rien n'indique les dates et durées de blessures...

Les sections Les matchs et Résultats détaillés font doublon.

Le {{fclas}} est inutile dans la section Bilan annuel, et ça l'est encore plus comme ça ne fait que reprendre le texte présent juste au-dessus.

Bon courage pour la suite de ton travail. Twilight-Brawl (d)

16 novembre 2012 à 10:14 (CET)

Bert Trautmann

Merci des remarques. J'ai constitué un tableau de stats ayant trouvé une source, j'ai également ajouté la taille (même source). Je vais essayer d'ajouter le reste dans les jours qui viennent. Pour les stats de sélectionneur cela me paraît très très difficile car ce sont des sélection exotiques. Wrangel (d) 16 novembre 2012 à 13:53 (CET)

Salut Roman, j'ai ajouté quelques photographies, mais je n'ai pas grand chose de plus à ajouter. Cela suffit t-il ?. Je vais maintenant essayé de rajouté des ref pour la carrière internationale. Wrangel (d) 21 novembre 2012 à 14:42 (CET)

j'ai trouvé ce lien pour la participation de Trautmann au match Championnat anglais / italien en 1960, mais c'est léger [2] Wrangel (d) 21 novembre 2012 à 16:29 (CET)

Gros oubli

Je sais que j'ai quelques jours de retard, mais je veux quand même te souhaiter un joyeux anniversaire. — Ɖeⅎeðeɽ _Discutation 20 novembre 2012 à 19:13 (CET)

L'article Saison 1948-1949 des Sports réunis Colmar est désormais un article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 27 novembre 2012. Je tenais à te remercier pour ton vote qui me permet d'ajouter un deuxième AdQ et un troisième label à mon CV

-- Dimonou (Ja? - votez!) 29 novembre 2012 à 13:51 (CET)

Livre Football 2012 L'Équipe

Bonjour Roman.b,

Les derniers matchs mentionnés dans le livre ont été joués en juin, il n'y a donc aucune info sur l'ère Deschamps et après l'Euro. Mais en feuilletant le livre, j'ai vu beaucoup d'infos sur l'Euro et sur les matchs de préparation à l'Euro. Je vois par exemple que le match France-Islande, fin mai 2012, est bien détaillé. Il y a donc beaucoup de choses à exploiter dans ce livre. À bientôt, — Axel33430 ^{Une question ?} 2 janvier 2013 à 19:43 (CET)

Je n'ai pas trop le temps de contribuer ce soir, mais demain, je le ferai. — Axel33430 ^{Une question ?} 2 janvier 2013 à 21:11 (CET)

WCC mars 2013

je me suis inscrit avec un article que je suis depuis près d'une année avec l'achat de plusieurs ouvrages. Je compte bien en faire un AdQ.

Et de ton côté, quel article te tente ? Matpib (discuter) 9 février 2013 à 11:40 (CET)

Bonjour. J'ai pu voir que tu souhaitais lancer un vote BA sur cet article. Cependant, j'ai l'impression que la remarque de fond que j'avais faite n'a (toujours) pas été traitée. Je ne vois nulle part dans cet article de source centrée sur le sujet à avoir un traitement de l'équipe de France sur l'année 2012. Les liens web ne sont que des sources qui traitent d'un moment précis et les sources livresques traitent respectivement d'une saison 2011-2012 (ce qui est différent d'une année civile) et l'autre traite bien d'une année civile mais globalement dans le football, rien ne dit a priori là-dedans qu'il existe spécifiquement un traitement annuel de l'EdF (je n'ai pas cette source). Bref, rien de bien convaincant là-dedans, et la pdd de l'article me rappelle des souvenirs où j'avais oublié de pointer que l'analogie de CONCACAF avec la Suisse ne reposait que sur une source primaire, donc pas convaincante pour écarter un TI où les sources secondaires sont nécessaires. On est donc loin ici des articles de saisons de clubs pour ne parler que de foot. Cordialement Floflo62 (d) 9 février 2013 à 15:57 (CET)

C'est l'heure

... et je suis bel et bien réveillé et prêt pour ce WCC ! — Ɖeⅎeðeɽ _Discutation 13 février 2013 à 08:20 (CET)

Photographies Nouvelle-Calédonie

Bonjour, je me permet de vous transmettre, comme à tous les membres du projet de Nouvelle-Calédonie, une requête que j'ai formulée sur la page de discussion. Comme vous avez peut-être pu le constater, un bon nombre de photographies sur la Nouvelle-Calédonie ont été supprimées, à mon sens abusivement (et je ne suis pas le seul, au vu d'une discussion que j'ai ouverte en décembre sur le Bistro francophone de Wikimedia Commons), au nom de la "non liberté d'utilisation du panorama" en droit français. Il est vrai que cette "non liberté du panorama" est une réalité, mais uniquement si et seulement si l'objet principal de la photographie est indiscutablement un bâtiment ou objet d'art ("oeuvres d'architecture et de sculpture") et si celui-ci présente un caractère "original" (oeuvres qui « portent l’empreinte de la personnalité de l’auteur », déterminer si une oeuvre ou non est originale est totalement sujette à interprétation, c'est de toute façon une des aberrations du droit français). Parmi les critères de reconnaissance de l'originalité, la jurisprudence a fait ressortir deux aspects : « un caractère artistique certain » (ce qui n'est pas beaucoup plus précis) et le fait qu'il ne s'agisse pas d'une construction en série. De plus, elle a permis de laisser dans le cadre de la liberté d'usage les oeuvres originales en "arrière plan" ou "accessoires" dans une photographie (photographie d'une rue, d'un quartier, même d'une place bordée par un de ces types d'oeuvre : ainsi un jugement sur la cour du Palais royal et les colonnes Burenne qui s'y trouvent à Paris). Or, cette suppression massive a été décidée plus que rapidement après une discussion ouverte le 29 novembre 2012 et close le 11 décembre suivant, à laquelle n'ont participé que quatre utilisateurs de Commons (dont semble-t-il aucun des auteurs des photographies incriminées, et qui plus est aucun de Nouvelle-Calédonie) qui, pour en rajouter, n'étaient pourtant pas d'accord. Donc la suppression a été décidée sans consensus, alors que des contre-arguments sensés avaient été apportés : sur l'originalité de la plupart des bâtiments visés (en quoi les aéroports de Tontouta, Magenta ou Lifou, un collège, le siège social d'Aircalin, voire un cagibi à Tiga ... sont-ils des bâtiments originaux, alors qu'il en existe des centaines du même style architectural, pour ne pas dire identiques, de par la France et de par le monde). De plus, beaucoup de ces bâtiments étaient en arrière-plan ou "accessoires" dans le paysage donné : aéroport de Magenta, aéroport de tontouta, ... Et enfin, et non des moindres, certains bâtiments dont la construction s'est faite au XIXe siècle et qui échappent au "droit d'auteur" en lui même puisque leurs auteurs, s'ils ont été connus à un moment donné, sont morts depuis tant de temps que leurs bâtiments sont dans le domaine public (je ne pense pas qu'il y ait des ayant droits sur la cathédrale ou le kiosque de la place des cocotiers). Je vous propose donc, si vous avez conservé certaines des photographies supprimées (je pense notamment à Roman.b), de les remettre, quitte à faire attention au titre (par exemple, pour la photographie de l'aéroport de Magenta, mettre un truc du genre "photographie du quartier de Magenta", ...). Voire faire de nouvelles photographies, de toutes manières utiles, pour illustrer les pages de la Nouvelle-Calédonie. J'en ferai bien moi-même, mais je ne suis malheureusement pas en Nouvelle-Calédonie. S'il y a de nouvelles demandes de suppression, qu'on soit un peu mobilisés. Et les mettre devant un fait accompli : que si la raison invoquée est bien "la non liberté d'utilisation des panorama", que la discussion de suppression ne porte pas uniquement sur la Nouvelle-Calédonie, mais sur toute la France. Par exemple, presque tous les aéroports de France ont des photos de leurs aérogares sans que cela ne pose aucun problème, de même pour des monuments anciens ou non de Paris ou d'autres villes. Si jamais ils veulent supprimer celles de Tontouta, de Magenta voire de Lifou ou d'ailleurs, ou autres bâtiments ou paysages spécifiques de Nouvelle-Calédonie, et bien qu'ils proposent de supprimer toutes celles de France. Or, il y a eu plusieurs votes d'utilisateurs de wikipedia déjà pour accepter une certaine tolérance pour pouvoir illustrer des articles qui resteraient vides et assez tristes sans ces photos de panoramas. Pardon d'avoir été aussi long, mais je pense que le travail d'illustration des articles de Nouvelle-Calédonie qui avait fait un certain bond ces derniers temps (je pense toujours en particulier au même utilisateur, bravo à lui), cette décision ne doit pas vous arrêter. Faites toutefois bien attention néanmoins de mettre des photographies que vous avez vous-même prises, et non téléchargées sur internet ou autres, ou si c'est le cas que ces images sont bien libres de droit (ce qui n'est presque jamais le cas en France, là encore malheureusement, à moins que vous les ayez prises vous-mêmes). Merci à tous, --Tharkun (d) 15 février 2013 à 06:17 (CET)

Salut, et merci. La liste est normalement ici. Et si tu pouvais faire attention aux titres, mettre plutôt des noms de paysages que de bâtiments. Merci à toi. --Tharkun (d) 15 février 2013 à 18:16 (CET)

Merci, c'est super. Franchement bravo !! --Tharkun (d) 11 mars 2013 à 17:11 (CET)

Bonjour Roman,

Je te remercie pour la création de cet article. Malheureusement, le tableau est largement incomplet. Pourrais-tu le terminer, quand tu auras le temps ? Merci et bonne journée. Axou (d) 15 avril 2013 à 14:36 (CEST)

Wikimag n°267 - Semaine 19

n^o 267 est paru

BeBot (d) 13 mai 2013 à 05:29 (CEST)

Photos de Nouméa

Salut Roman.b,

Oui, je jette un oeil régulièrement aux ajouts que tu fais en photos de Nouméa. Félicitations à toi, et merci. Cela permet d'agrémenter beaucoup des articles qui seraient un peu rébarbatifs sans cela. Je me demandais si tu pouvais prendre quelques photos de bâtiments, comme tu l'as déjà fait pour la mairie, du style : maisons coloniales (genre Château Hagen ou maison Cellières), vestiges du Bagne à Nouville, demi-lunes américaines (même s'il n'en reste plus beaucoup), aéroport de Magenta (Tontouta est un peu loin ...), fac de Nouville, des bâtiments publics (Congrès, gouvernement, hôtel de la Province, plus difficile peut-être : le Haussariat), culturels (école de musique, bibliothèque Bernheim, musée de la ville ou de la Nouvelle-Calédonie, théâtre de l'île), ou sportifs (stade Numa Daly), divers monuments (styles cathédrale ou Vieux Temple ...). Et éventuellement (mais il ne faut pas que cela te fasse trop) de paysages tels que le centre-ville (la place des cocotiers vue d'en haut, depuis la FOL par exemple, s'il est possible d'avoir une vue d'ensemble ...), de Chinatown, du port (quai Jules Ferry ou port autonome). Bien sûr, fais selon tes envies et tes possibilités. Encore une fois, bravo pour toutes tes photos, d'excellente qualité. --Tharkun (d) 14 mai 2013 à 04:13 (CEST)