Wikipédia:Bot/Requêtes

Demander
Demander...	un article · une traduction · une fusion · une vérification · un modèle (infobox - géolocalisation - boîte utilisateur) · une illustration (photographie - image - carte - logo - blason - animation)
Requêtes à…	un administrateur · un arbitre · un robot · un bureaucrate
Requêtes pour…	bloquer un vandale · masquer des modifications · renommer un article · supprimer un article · des fusions d'historiques

État des requêtes

En traitement

Traitée

Refusée

Attente d’infos

En pause

Arrêt / Panne

En sursis

Oubliée ?

Caduque

Sommaire 1 Demandes de mars 2013 (en sursis automatique) 1.1 Liens interlangues pour les articles BA et AdQ 1.2 Pose de bandeaux portail sur des articles et de bandeau catégorie sur des catégories 1.3 Ajout des cartes des département dans les infobox de communes 1.4 Mille millions de mille sabords (et pas Sabords mille millions de mille sabords) 1.5 KG, GCB... et autres décorations anglaises 2 Demandes d'avril 2013 2.1 Pages populaires 2.2 Ajouter des liens plus précis pour une catégorie d'articles 2.3 Portail du Poker 2.4 Icone de titre 2.5 Substituer aux deux dimensions d'une peinture un appel à un modèle dédié 2.6 Remplacement modèle obsolète - Démographie canton 3 Demandes de mai 2013 3.1 Remplacement modèle obsolète - Démographie 3.2 Ajouter des liens plus précis pour une catégorie d'articles 3.3 Francisation des drapeaux 3.4 Portail:Manche (mer) 3.5 Changement de bandeau d'ébauche 3.6 Redirection sans intérêt 3.7 Renommer "Catégorie:Militaire né à Metz" en "Catégorie:Militaire de Metz" dans les pages concernées 3.8 Infobox généraux 3.9 Remplacement modèle obsolète - Tableau unité armée de l'air 3.10 Suppression de paramètre obsolete 3.11 Contributeurs en botanique 3.12 Mise à jour du nombre de contributions via le modèle {{Utilisateur Contributions}} 3.13 Insertion de liens vers International Journal of American Linguistics 3.14 Lancer le message collectif du Wikimag sur les PdD 3.15 Ajouter une Catégorie:Modèle football aux États-Unis à des pages ayant un lien commun 3.16 Harmonisation apostrophes 3.17 OMIM 3.18 Infobox Comté des États-Unis

Demandes de mars 2013 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste.

Ôter mars 2013 de ma liste de suivi.

Liens interlangues pour les articles BA et AdQ

Demande du 2 mars 2013, par : Malape (d) 2 mars 2013 à 23:45 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Existe t il un bot permettant d'automatiser l'ajout de liens inter langues spécifiant les labels correspondants de l'article dans les différentes langues. Par exemple "accolade accolade"AdQ|it"accolade accolade" ou "accolade accolade"Lien BA|eo"accolade accolade". Un exemple parmi tant d'autres, pour l'article Espéranto, sur la version française 6 de ces liens sont présents alors que dans la version en espagnol ([[1]]) 12 de ces liens sont disponibles. Alors un bot peut il effectuer cette action pour l'ensemble des articles sur wikipédia susceptible d'être, dans une autre langues un article BA ou AdQ. Je crois qu'il est important d'afficher cela, ainsi les contributeurs peuvent voir de quel page s'inspirer et les lecteurs, s'ils parlent plusieurs langues peuvent consulter l'article plutôt dans une langue que dans l'autre.

Il serait en effet intéressant que certains bots « mis à la retraite » par Wikidata s'occupe de cela. Je pense que ça doit être possible… Je ne sais pas si, justement, ces informations de BA et AdQ sont prévues pour être recensée sur WD justement ? Je poserai la question sur le bistrot de là-bas un de ces jours — Hawk-Eye (d) 3 mars 2013 à 17:11 (CET)

MerciMalape (d) 3 mars 2013 à 21:05 (CET)

Attention à ne pas se tromper, c'est la wiki espagnol qui me semble en retard, l'article allemand n'est plus labelisé (retiré en 2010 [2]), ni en finlandais, ni en polonais, japonais... Sinon il existe des bots qui automotise ces liens, le mien par exemple [3]. --Sisyph 19 mars 2013 à 06:55 (CET)

J'ai fait une mise à jour pour 5 langues (allemand, anglais, italien [ajouts seulement], portugais et espagnol). À moins que Sisyph ne s'en occupe, j'essayerai de faire le reste, mais ce ne sera pas pour tout de suite car il vaut que je vérifie comment sont organisés les catégories et modèles sur chaque wiki. Orlodrim ^[discuter] 26 mars 2013 à 23:56 (CET)

C'est mieux que tu prennes ça en charge, c'est plus complet puisque tu supprimes des labels, mais parfois je ne comprends pas pourquoi ton bot ne voit pas les liens sur wikidata [4]. --Sisyph 27 mars 2013 à 06:56 (CET)

En effet, merci du signalement. C'est un problème de normalisation de titre dans mon programme (interwiki en→fr en sens commençant par une minuscule). J'ai corrigé le cas restant. Orlodrim ^[discuter] 27 mars 2013 à 09:21 (CET)

J'ai également traité il y a quelques temps : chinois, japonais, néerlandais, polonais et russe. Orlodrim ^[discuter] 17 avril 2013 à 21:10 (CEST)

Pose de bandeaux portail sur des articles et de bandeau catégorie sur des catégories

Demande du 18 mars 2013, par : TED 18 mars 2013 à 02:29 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Ichtyologie#Pour suivre les articles liés au portail et les catégories liées au projet

Nature de la demande :
Bonjour ! Serait-il possible d’ajouter dans l’arborescence des sous-catégories de Catégorie:Ichtyologie (j’ai vérifié la structure de l’arborscence : il n’y a pas de boucles, en tout cas pas pour le moment) :

• le bandeau {{Portail ichtyologie}} dans tous les articles (espace principal) où il n’est pas présent, sachant que s’il y a déjà un bandeau d’un autre portail sur l’article, il faudra fusionner les deux bandeaux dans {{Portail}}
• le bandeau {{Catégorie ichtyologie}} dans toutes les catégories (espace catégorie) où il n’est pas présent, sachant que s’il y a déjà un bandeau catégorie sur la catégorie, il faudra fusionner les deux avec {{Multi bandeau}}.

Si cela pose un problème de faire ces ajouts de façon automatisée : serait-il possible qu’un bot dresse la liste des articles concernés pour faire les ajouts à la main (par exemple, sur : Projet:Ichtyologie/Portail ichtyologie non inclus et Projet:Ichtyologie/Catégorie ichtyologie non incluse). TED 18 mars 2013 à 02:29 (CET)

Bonjour,

J'ai créé les deux listes, mais je ne peux pas m'occuper de faire les modifications. Il y aura du tri à faire (pour les aquariums, le portail aquariophilie et Modèle:Catégorie aquariophilie sont sans doutes plus adaptés que le portail ichtyologie ; il faudrait enlever les films ; enfin il y a parfois des portails trop généraux qu'il faudrait enlever en même temps que l'ajout du portail ichtyologie).

Orlodrim ^[discuter] 20 avril 2013 à 22:43 (CEST)

Merci  !

S’il y a un problème avec des articles sans rapport avec l’ichtyologie qui sont dans l’arborescence de la catégorie:Ichtyologie, c’est plutôt qu’il y a un tri à faire dans l’arborescence des catégories.

Et j’ai oublié : est-ce qu’il serait possible de mettre cette liste à jour à intervalles réguliers ? (un fois par mois ? ou par semaine ? ou autre)TED 21 avril 2013 à 02:50 (CEST)

Je ne peux pas programmer de mise à jour automatique facilement. Mais si tu as besoin d'une mise à jour, tu peux me contacter directement et je pourrai sans doute le faire dans la journée. Orlodrim ^[discuter] 21 avril 2013 à 20:35 (CEST)

Cette requête sera archivée ici à partir du 28 mai 2013.

Demande du 22 mars 2013, par : Skiff (d) 22 mars 2013 à 09:40 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour,

J'aimerai qu'un bot passe sur les articles des communes de Frances pour rajouter dans l'infobox, les cartes topographique et administrative du département lorsqu'elles manquent (ex: Blonville-sur-Mer) pour les faire ressembler à Blainville-sur-Orne, afin d'avoir un zoom sur le département. Les cartes sont disponibles ici (toutes ne sont pas encore disponibles, cartes en cours de réalisation, mais cela prend du temps). Merci. Skiff (d) 22 mars 2013 à 09:40 (CET)

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 24 mars 2013 à 15:27 (CET)

En pause, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) reprendra son activité dès que possible. Je m'arrete, si quelqu'un veut prendre la suite, je ne peux pas lancer mon bot en semaine. --Sisyph 26 mars 2013 à 23:23 (CET)

Où en es-tu Sisyph? Skiff (d) 17 mai 2013 à 14:48 (CEST)

Demande du 27 mars 2013, par : Skiff (d) 27 mars 2013 à 13:44 (CET)

Nature de la demande :
Rechercher et corriger les expressions anglophone du type $1 million, £2000, €100, ou encore avec le symbole du yen (bien que cela doit être plus rare), pour les transformer en 1 million de dollars, 2000 £, ou 100 €. Attention: il peut y avoir le modèle formatnum ou un espace entre le nombre et le symbole de la monnaie. Merci.

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. à l'aide de wikt:Catégorie:Symboles monétaires. 21 avril 2013 à 14:10 (CEST)

Bonjour. Attention, comme pour la requête ci-dessous, il ne faut pas remplacer dans les textes en anglais (citations ou titres d'articles), ni dans les articles concernant l'informatique (Paramètre#Paramètre positionnel). Donc cela n'est faisable que de façon semi-automatique. Orlodrim ^[discuter] 21 avril 2013 à 14:28 (CEST)

Tu fais bien de le mentionner, j'ai listé 3667 pages à traiter avec AWB. JackPotte ($♠) 21 avril 2013 à 17:47 (CEST)

Il ne faudrait pas supprimer les espaces après le nombre. D'autre part, comme indiqué dans la requête, « dollar » devrait être écrit en toutes lettres si le nombre contient « million » ou « milliars ». Par exemple, « 14 000 000 $ » ou « 14 millions de dollars » mais pas « 14 millions $ ». Orlodrim ^[discuter] 21 avril 2013 à 18:11 (CEST)

J'accuse réception de Wikipédia:Conventions_typographiques#Devise_.28monnaie.29, cela va rallonger quelque peu le code... JackPotte ($♠) 21 avril 2013 à 20:44 (CEST)

Dommage que les Find and replace settings d'AWB ne se déroulent pas après le RegexTypoFix, j'aurais pu remplacer la chaine " millions|$}}" par "000000|$}}" bien plus facilement qu'en cherchant à faire du cas par cas dans Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos (mais je ne vois pas d'autres solutions pour parfaire cet outil). JackPotte ($♠) 22 avril 2013 à 00:19 (CEST)

Quand c'est écrit en toutes lettres, il faut laisser en toutes lettres. Je te déconseille vivement de tenter de convertir "$2 millions" en "2 000 000 $". Orlodrim ^[discuter] 22 avril 2013 à 00:45 (CEST)

Mais pour faire 1 million de dollars je ne compte pas écrire {{unité|1 million|de dollars}} car cela s'apparenterait à l'antipatron code impénétrable. JackPotte ($♠) 24 avril 2013 à 23:16 (CEST)

Oui, bien sûr, dans ce cas il suffit d'écrire « 1 million de dollars » sans modèle ni rien. Orlodrim ^[discuter] 24 avril 2013 à 23:23 (CEST)

KG, GCB... et autres décorations anglaises

Demande du 29 mars 2013, par : Skiff (d) 29 mars 2013 à 09:03 (CET)

Nature de la demande :
Dans certains articles issus de traduction depuis l'anglais, il y a les mention K.G., G.C.B., P.C. (avec ou sans point ou espace) au milieu d'une phrase, chose parfaitement incongrüe en français. Par exemple dans l'introduction de John Montagu (2e duc de Montagu). Il faudrait les remplacer par: KG: Ordre de la Jarretière GCB: Ordre du Bain PC: Conseil privé (Royaume-Uni) dans l'infobox du personnage.

Remarque: il y a d'autres abréviations à remplacer. Je ferais une recherche plus exhaustive si la demande est prise en compte.

Bonjour,

Désolé, je ne crois pas que quelqu'un pourra prendre en charge cette requête, car :

• ces abréviations sont ambiguës (K.G. signifie aussi Kampfgeschwader, GCB est une série télévisée, PC veut dire Parti communiste et Personal Computer, entre autres).
• même le remplacement d'une abréviation non ambigue serait très complexe. En particulier, il y a des citations en anglais dans les articles, qu'ils ne faut pas modifier. Même hors des citations en anglais, le remplacement n'est pas souhaitable lorsque que le contexte indique explicitement qu'il s'agit d'une abréviation ou d'un terme anglais. Par exemple, dans Ordre du Bain, il y a la phrase suivante : « L'Ordre se compose ainsi de 120 chevaliers ou dames Grand Croix (abrégé en GCB) ».

Orlodrim ^[discuter] 18 avril 2013 à 21:10 (CEST)

Je faisais allusion au introduction, en général, on a: Monsieur trucmuche, KG, PC... dans la première phrase. On ne retrouve pas de parti communiste ou la série télévisée GCB à cette position du moins je le crois, sinon il serait possible de filtrer avec les catégorie des ces ordres et décorations, non? Skiff (d) 22 avril 2013 à 00:26 (CEST)

Je laisse la requête comme "non traitée", peut-être que quelqu'un d'autre se sentira capable de s'en occuper avec ces éléments supplémentaires. Orlodrim ^[discuter] 22 avril 2013 à 00:39 (CEST)

Demandes d'avril 2013

Pages populaires

J'avais demandé à Myst d'activer la page populaire suivante : Projet:Lorient/Pages populaires (voir demande : Discussion utilisateur:Myst/Archive : Mars 2013). Myst étant en Wikibreak n'a pas eu le temps de s'en occuper, ce que je comprend bien entendu volontiers. Quelqu'un d'autres serait-il en mesure de reprendre le travail ? --Berdea (d) 11 avril 2013 à 10:35 (CEST)

Après une pause, Myst semble avoir pu s'occuper de la mise à jour en mai. Les pages populaires du projet Lorient sont bien accessibles sur son site.

Je pense que la mise à jour de Projet:Lorient/Pages populaires était bloquée parce que le "<noinclude>" était sur la même ligne que le titre de section. J'ai rétabli la version précédente.

Si tout se passe comme prévu, la page sur le Wiki sera mise à jour au prochain passage du bot.

Orlodrim ^[discuter] 12 mai 2013 à 22:59 (CEST)

Ajouter des liens plus précis pour une catégorie d'articles

Voir Wikipédia:Bot/Requêtes/2013/05#Ajouter des liens plus précis pour une catégorie d'articles

Demande du 21 avril 2013, par : Classiccardinal (d) 21 avril 2013 à 17:14 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
portail du Poker

Nature de la demande :

Bonjour. Je souhaiterai qu'un bot appose le bandeau du portail du Poker qui vient d'être créé, sur toutes les pages de la Catégorie:Poker. Si le bot pouvait également faire les points suivants :

• ajouter Poker|? au {{wikiprojet}} sur les pdd concernées ;
• ajouter la catégorie Poker à tous les multibandeau dans les sous-catégories de Catégorie:Poker ;
• ajouter l'ébauche Poker dans le bandeau ébauche quand l'article concerné est déclaré en ébauche dans la pdd.
• et tout le reste auquel je pense pas ...

Un grand merci d'avance.--Classiccardinal (d) 21 avril 2013 à 17:14 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 3 mai 2013 à 00:46 (CEST)

J'ai apposé les bandeaux de portail, mais je ne peux pas ajouter le bandeau Wikiprojet tant qu'une évaluation n'a pas été mise en place. --Hercule (d) 3 mai 2013 à 02:07 (CEST)

J'ai mis le bandeau {{Catégorie poker}} dans les catégories, mais pour les ébauches il faut créer le modèle avant. Je te laisse t'en charger. --Hercule (d) 3 mai 2013 à 02:36 (CEST)

Cette requête sera archivée ici à partir du 27 mai 2013.

Demande du 22 avril 2013, par : 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) Livre d'Or 22 avril 2013 à 06:56 (CEST)

Nature de la demande :
Suite au remplacement dans le modèle à subster, remplacer partout où cela apparait (Pdd des PU) le code {{icône de titre|Image=Stop hand.svg|Texte=Vandale averti|Taille=25}} par {{Icône Test 3}} afin de supprimer autant que possible le méta modèle des pages utilisateur. Lister éventuellement les pages protégées où la requête ne peut être effectué par un robot non admin.

Bonjour,

Je ne suis pas sûr d'avoir compris, {{icône Test 3}} emploie le modèle {{icône de titre}}, donc j'ai l'impression que l'opération ne changera ni l'aspect des pages modifiées ni le nombre d'emplois de {{icône de titre}} ?

Merci d'avance d'ajouter quelques éclaircissements. Bonne continuation. Bub's [di·co] 30 avril 2013 à 16:11 (CEST)

{{icône de titre}} est un méta-modèle, il est donc déconseillé de l'utiliser directement. Jusqu'à récemment, {{icône Test 3}} n'existait pas et le méta modèle était donc utilisé directement par la substitution de {{Test 3}} ; le méta modèle est donc directement utilisé sur des milliers de pdd d'utilisateurs et je souhaiterais remédier à cela. L'un des objectif est de diminuer autant que possible son utilisation directe afin de permettre éventuellement un renommage en {{méta icône de titre}} : lors d'une demande de renommage que j'ai effectuer, j'ai eu des opposition notamment en raison de son emploi direct dans le cas exposé. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) Livre d'Or 1 mai 2013 à 15:50 (CEST)

Bonjour,

Je regarde ça.

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 12 mai 2013 à 09:00 (CEST)

Bonne continuation. Bub's [di·co] 12 mai 2013 à 11:57 (CEST)

Substituer aux deux dimensions d'une peinture un appel à un modèle dédié

Demande du 26 avril 2013, par : ManiacParisien (d) 26 avril 2013 à 14:15 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Ce genre de remplacement est fastidieux mais simple dans les liste d'œuvres de peintres, et il y en a beaucoup.

Nature de la demande :
Quand on donne les dimensions d'un tableau, comme Les Époux Arnolfini, qui est de 82 × 60 cm , les dimensions sont décrites par 82 × {{unité|60|cm}}, donc pas de manière symétrique. J'ai écrit un modèle {{Dunité}} qui permet de remplace l'écriture ci-dessus par {{Dunité|82|60|cm}} et qui traite convenablement les chiffres après la virgule, les espace insécables etc.

Le demande est d'un bot qui remplace les chaînes XX','Y 'x' {{unité|ZZ'.'T|cm}} par {{Dunité|XX'.'Y|ZZ'.'T|cm}} dans les articles traitant de peinture.

Merci d'avance.

Si la demande est acceptée, je pense qu'il faudrait aussi profiter de corriger la syntaxe suivante: {{nobr|77 x 53 cm}} utilisée, par exemple, pour La Joconde.

A voir aussi, s'il faudrait adapter le modèle {{Infobox Art}} pour utiliser ce nouveau modèle {{Dunité}} pour afficher les dimensions. On peut aussi se dire que vu que les dimensions sont déjà saisies proprement dans le modèle {{Infobox Art}}, il est inutile de les ressaisir dans le corps de l'article.

--vulvulune (d) 24 avril 2013 à 23:44 (CEST)

Tout-à-fait d'accord. Il y a des cas où les indications de l'{{Infobox Art}} sont utilement complétées dans le texte, par exemple dans les triptyques, où le panneau central et les volets latéraux ont des dimensions propres, et où l'infobox contient que les dimensions totales.--ManiacParisien (d) 27 avril 2013 à 07:08 (CEST)

Ce serait bien aussi de créer des règles dans Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos ou dans WP:FAUTE pour que ce soit proposé comme remplacement par AWB et WPCleaner. --NicoV (d) 27 avril 2013 à 08:18 (CEST)

Demande du 29 avril 2013, par : FDo64 (d) 29 avril 2013 à 18:41 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Catégorie:Modèle obsolète
Discussion Projet:Modèle#Modèle:Démographie

Nature de la demande :

1. Substituer le Modèle:Démographie canton (voir son code) par {{Démographie2}}
2. Ne garder que les paramètres non nommés 1 à 7
3. Il y a 1791 pages à modifier.

Merci !

Recopier 1800 fois la même note m'ennuie un peu, surtout qu'elle contient des liens ancrés : le changement du titre de section dans l'article Chiffres de population de la France casserait 1800 liens... Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 16:07 (CEST)

Je me suis contenté de conserver ce qu'il y avait dans la version précédente. Mais si cela t'ennuie, on peut enlever les liens (que je viens de remplacer puisqu'ils utilisaient une redirection) de la note (j'ai regardé d'autres exemples de Démographie2 qui n'en avaient pas).

--FDo64 (d) 20 mai 2013 à 16:24 (CEST)

Je vois trois solutions possibles :

• faire pointer Population sans doubles comptes et Population municipale vers Chiffres de population de la France#Aspect statistique, et utiliser ces redirections dans la note plutôt que les liens ancrés
• créer un modèle {{Note démographie canton}}, mettre le texte dedans, et appeler {{Démographie2}} avec "notes = {{Note démographie canton}}".
• ajouter un paramètre à {{Démographie2}}, par exemple quand on lui passe "identifiant de note préformatée = canton", ça affiche cette note.

Dans tous les cas, ça permet de ne pas avoir 1800 corrections à faire si le titre de section change. La première solution n'évite pas la duplication du texte, mais au moins on voit d'où il vient quand on édite l'article. Les autres solutions rendent la note impossible à éditer sur un article donné (comme c'est le cas actuellement). Je ne sais pas trop quelle est la meilleure option. Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 16:55 (CEST)

J'ai regardé à nouveau et j'ai deux axes de réflexion :

1. On peut faire comme dans le Modèle:Section démographie d'article de commune de France et mettre |notes = {{Tableau population d'article de commune de France/notes}}
2. Ou plus simplement, remplacer cette note par |sansdoublescomptes = 1962 (Cf. exemple 3 de {{Démographie2}})

La solution 2 me plait bien. Qu'en penses-tu ?--FDo64 (d) 20 mai 2013 à 19:37 (CEST)

Ok pour la solution 2. La fin de la note « puis population municipale à partir de 2006 » doit pouvoir être ajoutée directement dans le modèle {{Démographie2}} ? Si j'ai bien compris, la population sans doubles comptes n'existe plus. Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 20:45 (CEST)

Modèle modifié, il n'y a maintenant plus de liens.--FDo64 (d) 20 mai 2013 à 20:59 (CEST)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 20 mai 2013 à 21:50 (CEST)

Je vais modifier seulement quelques pages ce soir, le reste sera pour demain. Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 21:50 (CEST)

Mmm... l'historique du modèle montre qu'il a subi des modifications audacieuses : les chiffres qui se trouvaient auparavant dans la colonne 2006 sont maintenant dans la colonne 2009. Et la même modification a introduit des erreurs de syntaxe en rendant inaccessibles certaines références nommées que la substitution supprime totalement. Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 22:11 (CEST)

D'après cette discussion c'était voulu parce que les années après 2006, sauf 2009, étaient vides.

Par contre, ils n'ont pas du faire tourner de bot pour corriger les pages...

Est-ce que c'est comme ça pour toutes les pages ? Auquel cas, je rétablis ces années le temps de la substitution.

--FDo64 (d) 20 mai 2013 à 23:32 (CEST)

Pourtant, il y a quelques centaines de pages où les paramètres 7 (année 2006 devenue 2009), 8 (année 2007), 9 (année 2008) et 10 (année 2009) sont remplis, et les pages ont été peu modifiées depuis le changement du modèle. Exemple : Canton de Montsalvy. Mon site donne la liste. Je peux faire comme pour Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/04#Modèle:Infobox Localité de Suède, en testant si les données ont changé depuis que le modèle a été modifié... Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 23:53 (CEST)

Bonne idée, et traiter en priorité les pages "propres" sans paramètres 8, 9, 10 et 11 non vides (483 pages "à problème" d'après les statistiques). Et je regarderai ensuite ce qui reste (même si je ne sais pas trop comment je vais pouvoir deviner les bons chiffres...).--FDo64 (d) 21 mai 2013 à 00:07 (CEST)

Je te signale que j'ai migré manuellement les 8 pages en erreur dans ta liste (source & http) et j'en profite pour te signaler qu'il y a des paramètres non nommés renseignés avec un tiret. Avec le nouveau modèle c'est inutile car généré automatiquement. En retirant ce tiret, peut-être que ça va régler certaines des "pages à problème" ? --FDo64 (d) 21 mai 2013 à 08:15 (CEST)

Sinon, si l'objectif est de ne pas perdre des données (qui ne sont plus affichées depuis le 20 octobre 2012), je te propose la règle suivante pour les paramètres 8, 9, 10 et 11 :

1. ignorer ceux qui sont vides ou avec un tiret
2. pour les autres, mettre un point d'interrogation pour la date (à charge de ceux qui suivent ces pages de les retrouver)
3. ajouter dans le commentaire de modif « avec une date inconnue ».

Ça te va ? --FDo64 (d) 21 mai 2013 à 10:24 (CEST)

Je me débrouille :

• si avant le 14 novembre à 23:59, les paramètres 7 à 10 étaient vides ou absent, je ferai comme prévu au départ (je ne mets que 2009 dans le tableau, avec la valeur présente dans le paramètre 7 si elle existe).
• sinon, si aucune donnée n'a été modifiée entre le 14 novembre à 00:00 et aujourd'hui, alors la correspondance est 7 → 2006, 8 → 2007, 9 → 2008, 10 → 2009. Je mettrai systématiquement la colonne 2009 (éventuellement vide), et celles entre 2006 et 2008 seulement s'il y a un chiffre valide.
• sinon, c'est un cas où il y a vraiment une incertitude sur la date. À vérifier manuellement, donc, mais je pense qu'il y en aura peu. On pourra en rediscuter quand j'aurai le compte exact.

Je remplacerai les tirets et autres symboles qui voudraient dire "inconnu" par une valeur vide (dans les champs 1 à 10).

Le paramètre 11 n'ayant jamais existé, il faudra vérifier à la main ce qu'on voulu faire ceux qui ont mis quelque chose dedans.

Orlodrim ^[discuter] 21 mai 2013 à 23:16 (CEST)

Demandes de mai 2013

Remplacement modèle obsolète - Démographie

Demande du 2 mai 2013, par : FDo64 (d) 2 mai 2013 à 11:51 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Catégorie:Modèle obsolète
Discussion Projet:Modèle#Modèle:Démographie

Nature de la demande :
Avant (Modèle:Démographie)

{{Démographie
 | année=population
 | année=population
 | année=population
...
 | sansdoublescomptes=
 | enquêteannuelle=
 | source=
}}

Après (Modèle:Démographie2)

{{Démographie2
|titre              = Évolution démographique
|charte             = commune
|année |population
|année |population
|année |population
|année |population
...
|sansdoublescomptes = {{{sansdoublescomptes|}}}
|notes              = {{#if:{{{enquêteannuelle|}}} | {{#if:{{{sansdoublescomptes|}}}|<br />}}[[{{{enquêteannuelle}}}]] : Population provisoire (enquête annuelle).}}
|style-notes        = centré
|source             = {{{source|}}}
}}

Remarques :

1. Paramètre année : il peut être égal à :
   • 1000, 1300, 1315, 1324, 1333, 1341, 1362, 1370, 1371, 1390, 1393, 1400, 1471, 1474, 1497, 1500, 1502, 1515, 1537, 1538, 1544, 1550, 1553, 1557, 1561, 1580, 1583, 1589 (utilisations réelles, même si parfois non prévues par le modèle)
   • ou de 1600 à 2100
2. Il y a 16 978 pages distinctes

Merci !

Ajouter des liens plus précis pour une catégorie d'articles

Demande du 3 mai 2013, par : Floflo62 (d) 20 avril 2013 à 08:47 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Suggestion proposée sur Discussion Projet:Cyclisme#Liens internes des saisons d'équipes dans les articles de courses + requête n'ayant pas eu de réponse le mois dernier.

Nature de la demande :
Bonjour. Je vais essayer d'être compréhensible. J'ai pu constater que les liens internes des équipes cyclistes sur les articles de courses en 2012 (exemple Tour de Lombardie 2012) renvoyaient à l'article général sur l'équipe, et non pas sur les articles de saisons d'équipes qui existent pour au minimum la catégorie des équipes World Tour (sorte de ligue 1 du cyclisme) + les équipes françaises de premier plan. Pourquoi cet état de fait ? Probablement parce que le Projet:Cyclisme a pris l'habitude de créer les articles de saisons en fin d'année et non pas au début. Du coup, ce qui est dommage est que les articles de saisons ne sont pas trop reliés à d'autres et pourtant ils présentent des infos qui peuvent être utiles à un lecteur en quête d'infos sur ce lien bleu. L'idée serait que pour l'ensemble des articles de cette catégorie Catégorie:Cyclisme sur route en 2012, les liens du style Équipe cycliste Katusha soit remplacé par Saison 2012 de l'équipe cycliste Katusha, chose qui serait à faire sur le même principe avec les articles de Catégorie:Équipe cycliste en 2012. Faire les choses à la main est possible, mais pour l'avoir fait sur un cas (Saison 2012 de l'équipe cycliste Omega Pharma-Quick Step) et uniquement sur les courses remportées par cette équipe, j'y ai déjà passé plus de temps que voulu et je ne m'imagine pas tenter le coup pour le reste. Si donc un bot peut se charger de tout ça... Cordialement Floflo62 (d) 3 mai 2013 à 00:44 (CEST)

Bonjour,

Je ne me risquerai pas à faire ça avec un bot. Selon le contexte, remplacer le lien peut être pertinent ou pas, et un bot ne peut pas le savoir. Par exemple, quand il est question de ce qui s'est passé l'année d'avant, le choix de la cible du lien est complexe :

• Tour du Poitou-Charentes 2012 : « Alex Dowsett, second en 2011 n'est pas présent puisque son équipe, la Sky n'est pas présente, de même que le troisième Michał Kwiatkowski, et son équipe Omega Pharma-Quick Step ».
• Grand Prix cycliste de Québec 2012, « Philippe Gilbert (BMC Racing) n'est pas présent pour défendre son titre de vainqueur de l'édition 2011 ».

Certains articles (peut-être pas dans cette catégorie, je n'ai pas vérifié) peuvent aussi renvoyer à un contenu bien précis de l'article cible (du type : « comme expliqué dans l'article Équipe cycliste XYZ »), et il ne faudrait alors pas remplacer le lien.

Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 16:42 (CEST)

Ne peut-on pas limiter ça aux nombreux tableaux (résultats, participants) de ces articles ? C'est là où c'est le plus problématique et que ça demande une débauche d'énergie excessive. Floflo62 (d) 20 mai 2013 à 17:08 (CEST) PS : les exemples cités ne posent pas problème cela dit. Floflo62 (d) 20 mai 2013 à 17:09 (CEST)

Ça ne semble pas sûr dans les tableaux non plus (exemple : tableau de gauche de Saison 2012 de l'équipe cycliste Katusha#Arrivées et départs). Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 17:44 (CEST)

C'est bien pour ça que je propose de modifier les liens d'équipes des articles de Catégorie:Cyclisme sur route en 2012, catégorie à laquelle n'est pas reliée l'article que tu viens de me citer . Floflo62 (d) 20 mai 2013 à 18:38 (CEST)

Ok, je vérifierai si la requête est faisable en se limitant aux tableaux de Catégorie:Cyclisme sur route en 2012. Réponse a priori ce week-end. Orlodrim ^[discuter] 21 mai 2013 à 22:50 (CEST)

Francisation des drapeaux

Demande du 4 mai 2013, par : Urhixidur (d) 4 mai 2013 à 05:27 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Il s'agit de la Wikipédie française, non ?

Nature de la demande :
Remplacer les utilisations de noms de pays anglais dans les appels à {{flag}}, {{pays}}, {{flagicon}}, {{drapeau}}. Du même coup, substituer {{pays}} à {{flag}} et {{drapeau}} à {{flagicon}}.

• Commençons par "South Africa" → « Afrique du Sud » (entre 100 et 250 cas recensés)

Une fois cette passe effectuée, on pourra supprimer {{Country alias South Africa}} et {{Country flag alias South Africa}}. Et on s'attaquera au pays suivant.

Cette requête me semble tout à fait inutile. D'une part il s'agit de faire des modifications esthétiques, puisque sans rendu dans l'affichage. Ensuite elle ne pourra pas aboutir à une suppression de redirections car celles-ci sont extrêmement utiles quand du code est repris d'une âtre Wikipédia (par exemple pour des traductions ou des copies de modèles).

Il faut discuter de cette modification (par exemple sur le bistro ?) avant de pouvoir lancer un bot dessus.

--Hercule (d) 4 mai 2013 à 11:17 (CEST)

Autant je suis d'accord avec toi Hercule, sur le fait de ne pas supprimer la redirection qui sont très utile, autant je suis d'accord avec Urhixidur, enlever les anglicismes permet d'éviter qu'il ne se répandent par copier collé. Peut-être à grouper avec d'autre modifs cosmétiques (File->Fichier...). Skiff (d) 15 mai 2013 à 16:45 (CEST)

J’opine. On peut garder les redir, et justement le robot peut les utiliser pour repérer les substitutions. Par contre, pourquoi traitez-vous de « cosmétiques » des modifications qui n’en sont pas ? Cosmétique signifie « relatif à la parure, à l’apparence », et ces modifs ne changent ni l’une ni l’autre. On ferait mieux de parler de modifs techniques ou hermétiques (au sens de « caché »). Urhixidur (d) 16 mai 2013 à 14:58 (CEST)

Les modifications « cosmétiques » sont celles destinées à rendre le code wiki plus « joli » (uniforme, plus lisible...) sans avoir d'effet sur le rendu de la page. C'est le terme usuel dans le jargon wiki. Normalement, les bots ne font pas modifications uniquement cosmétiques, mais peuvent faire des modifications cosmétiques couplées à d'autres changements (dans tous les cas, il en faut au moins un « non cosmétique »).

Sinon, les remplacements pourraient peut-être être intégrés aux listes de correction d'outils semi-automatiques (AWB et WPCleaner). Auparavant, il serait utile de vérifier plus largement que personne n'est opposé à la francisation de ces modèles.

Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 23:19 (CEST)

Demande du 7 mai 2013, par : Triton (d) 7 mai 2013 à 13:34 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Portail:Manche (mer)

Nature de la demande :
Bonjour, suite à la création du Portail:Manche (mer), il faudrait

• ajouter le modèle {{Portail|Manche (mer)}} sur tous les articles découlant de la catégorie (et des sous-catégories) Catégorie:Manche (mer)
• ajouter le modèle {{Catégorie Manche (mer)}} sur ces mêmes catégories
• Mettre à jour la page Projet:Manche (mer)/Nouveaux articles avec les articles possédant le modèle portail au fur et à mesure.

Merci par avance au gentil bot qui fera ça! Triton (d) 7 mai 2013 à 13:34 (CEST)

La structure de cette catégorie ne permet pas de lancer un bot en récursif. Voir catégorie « Îles Anglo-Normandes‎ » contenant un tas d'articles n'ayant pas à recevoir le bandeau -- Hercule (d) 13 mai 2013 à 22:19 (CEST)

J'ai apposé le bandeau de portail dans la catégorie et ses sous-catégories immédiates. Pour le reste il faudra faire le tri -- Hercule (d) 13 mai 2013 à 22:28 (CEST)

Changement de bandeau d'ébauche

Demande du 7 mai 2013, par : Skouratov (d) 7 mai 2013 à 18:47 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Remplacer "ébauche|politique française" (et "ébauche|élection" si présent) par "ébauche|élection en France" sur les articles commençant par élections cantonales/sénatoriales. Merci.

Redirection sans intérêt

Demande du 9 mai 2013, par : — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 mai 2013 à 10:03 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Extrait de la liste des contributions de Loveless
• Un exemple de traitement de redirections sans intérêt

Nature de la demande : Bonjour . Un robot ayant les fonctions d'administrateur pourra t-il procéder à un petit ménage nécessitant le droit de supprimer des pages. En novembre 2007, Loveless (d · c · b) a entrepris de créer des redirections vers des pages de l'encyclopédie qui, avec le progrès de Mediawiki, sont devenus sans intérêt. Plusieurs administrateurs (Lomita (d · c · b), Jules78120 (d · c · b), moi même depuis hier et j'ai plusieurs fois traités des SI à ce sujet) suppriment manuellement ce genre de redirection. Mais le travail est encore colossal. De ce fait un robot est à mon humble avis la meilleure solution.

Les suppressions ne doivent avoir lieu uniquement si aucune page n'est liée à la redirection en question.

À mon avis, Lomita, Jules78120, toi-même et les dresseurs de bot gagnerions tous du temps en ne les supprimant pas.

Une parenthèse : à ma connaissance, le changement qui a eu lieu est que MediaWiki trouve plus facilement les titres avec une casse différente (exemple : si on cherche "Contrôle De Constitutionnalité" dans le champ de recherche, on tombe directement sur Contrôle de constitutionnalité sans passer par les résultats de recherche, qu'il y ait ou non une redirection). Cela n'est pas vrai pour les accents, donc une partie des redirections restent utiles (exemple : Erudition → Érudition).

Maintenant, pour les redirections où seule la casse change : un lien vers une redirection créée par Loveless peut facilement se retrouver dans une page web hors de Wikipédia, ou dans les marques-pages/favoris d'un lecteur. Par exemple, si tu entres "abbaye de reigny" dans le champ de recherche, tu es redirigé vers Abbaye de Reigny. Mais la barre d'adresse de ton navigateur affiche http://fr.wikipedia.org/wiki/Abbaye_de_reigny. Un webmaster fait un copier-coller et hop, un lien vers une redirection qui sera cassé si on la supprime.

Donc si un bot supprime les centaines de milliers de redirections de Loveless, on va rendre le journal des suppressions illisible pendant plusieurs semaines pour une tâche à 99,9 % inutile et à 0,1 % nuisible.

Orlodrim ^[discuter] 12 mai 2013 à 13:09 (CEST)

Demande du 13 mai 2013, par : Praetorius (d) 13 mai 2013 à 13:20 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
[5]

Nature de la demande :
Il conviendrait de renommer la "Catégorie:Militaire né à Metz" en "Catégorie:Militaire de Metz" dans les 150 pages concernées. L'arborescence de la catégorie "Cat:Militaire né à Metz" a en effet été modifiée, en remplaçant "Cat:naissance à Metz" par "cat:Personnalité messine". Cela permet de résoudre un problème de doublons signalé par A2 dans la "catégorie:naissance à Metz". Cela permet aussi d'y inclure des personnalités militaires messines nées dans le pays messin, exclues de fait par l'intitulé restrictif de la catégorie. Cela permet enfin de clarifier l'arborescence utilisée. Merci.

Sauf que cette décision prise dans une page peut fréquentée va à l'encontre de toutes les habitudes sur toutes les pages "naissance à..." qui sont des centaines. ---- El Caro ^bla 14 mai 2013 à 09:19 (CEST)

Bonjour El Caro, C'est pourtant le cas pour Saint-Malo par exemple, avec la catégorie "Armateur de Saint-Malo", qui est une sous-catégorie de "Armateur" et "Personnalité malouine". Il n'y a pas de règles absolues...Cordialement, Praetorius (d) 14 mai 2013 à 15:49 (CEST)

Terminé, A2bot(d · c) dressé par A2(d) a terminé son travail.

Désolé, mais :

1. Cette requête a été traitée alors qu'elle ne fait pas consensus ; "de Metz", ça ne veut rien dire, et ce n'est certainement pas égal à "né à Metz".
2. Je ne vois pas Utilisateur:A2bot dans la liste des bots autorisés.
3. ça pose un problème, de savoir qu'un tel "bot" (ou revendiqué tel) puisse agir ainsi, sans mandat autre qu'un mandat temporaire pour une tâche bien précise. ---- El Caro ^bla 14 mai 2013 à 21:00 (CEST)

Effectivement, A2 n'aurait pas dû traiter cette demande puisqu'il n'y avait pas consensus. Concernant l'exemple de Saint-Malo je dirais que cela n'a rien à voir. "Armateur de Saint-Malo" a du sens puisqu'il s'agit des armateurs des bateaux de Saint-Malo. "Militaire de Metz" devrait signifier "Militaire ayant été en cantonnement à Metz". Ceci n'a d'une part pas grand chose à voir avec ce qu'explique Hieronymus Praetorius (d · c · b) et d'autre part serait d'une pertinence douteuse. Sauf à considérer que le casernement à Metz est une caractéristique importante de ces personnalités.

J'hésite à annuler le renommage pour remettre l'ancien nom qui est plus "classique" et surtout plus clair (pour le cas des militaires nés près de Metz il suffit de faire une catégorie avec le département de naissance, comme pour les lieux de naissance).

-- Hercule (d) 14 mai 2013 à 21:47 (CEST)

Désolé… mais cette requête n'avait en fait pas à passer par ici. Et ce n’est pas là une question de bot ou pas, ça pouvait se résoudre à la main. Si le point ne fait pas consensus pour vous, l'avis de trois contributeurs actifs du projet Metz fait pour moi consensus. – A2 (d) 14 mai 2013 à 21:50 (CEST)

Tu as une drôle de conception du consensus, puisque SammyDay avait levé la même objection que moi dès le 10 mai. De plus, il y avait 2 pour et deux contres (avec El Caro) quand tu as donné ton opinion et que tu as lancé ton bot. C'est du passage en force.

Je te prierai de bien vouloir faire retirer le bot flag d'A2bot, puisque tu l'avais demandé pour une autre tâche et qu'il devait être temporaire.

-- Hercule (d) 14 mai 2013 à 21:56 (CEST)

Vous pourriez peut-être tenter de comprendre le problème ? J'ai répondu sur la pdd de la catégorie vu que j'ai découvert cette discussion après. Vu vos questions (SammyDay, El Caro et toi) vous n'avez pas réellement cherché à comprendre. J'avais déjà supprimé la catégorie (il y a quelques années déjà…) mais son auteur (?) avait révoqué le tout ne comprenant pas le problème de redondance posé par l'inclusion d'une catégorie dans l'autre (et les articles avaient une ou plusieurs catégorisation militaire… et naissance à Metz). La solution triviale adoptée ici permet d'éviter cette redondance et d'inclure plus largement les militaires du pays messin. Je conçois que ce « de Metz » est moins précis qu'avant, mais comme partout l'introduction de la catégorie permet de préciser ce que l'on veut y inclure. L'ancien nom « plus classique » est au contraire entièrement original et n'a aucun équivalent, donc plus classique… très subjectif. Maintenant les menaces « passage en force », « supprimer le botflag », faites ce que vous voulez, de toute façon j’avais effectivement demandé le flag temporairement pour résoudre un autre problème pour les communes de Moselle (qui serait encore là sinon… comme celui-ci qui traine depuis très longtemps…). J'en ai un peu ras la casquette d'avoir à justifier en long en large et en travers mes actions sur ces articles Metz/Moselle alors que je suis un des seuls depuis 2006 à m'en occuper… Et je sais qui j'ai croisé en liste de suivi sur ces pages et avec qui j'ai déjà discuté de cette question (cf. récente discussion en pdd de liste de personnalités liées à Metz, Alto Solo et Praetorius), d’où ma vision du consensus (qui peut avoir l'air biaisé je le comprends. Une solution pour plaire à tout l'monde serait d'affiner le nom à la manière du choix pris pour les personnalités de Metz à savoir écrire Catégorie:Militaire liés à Metz. Mais revenir à l'appellation précédente me semble être une absurdité car le renommage que j'ai fait a réglé un premier problème qui trainait depuis longtemps. J'espère avoir été clair. – A2 (d)

Le nom actuel n'a de toute façon pas l'air correct. Une catégorie "militaire né à Metz" ne me choque pas, si les articles qui la contiennent l'utilise à la place de "militaire" et "naissance à Metz". Selon le POV on peut parler de problème de redondance ou d'affinage de catégorisation...

Si le but est d'avoir des militaires ayant un rapport avec Metz, hors la naissance, il faut revoir le titre, qui prête à confusion. Catégorie:Militaire liés à Metz peut convenir. Mais je me demande la pertinence de cette catégorie si le but est de recenser les militaires par cantonnement. Il faut bien cerner l'objectif avant de se relancer dans un nouveau renommage, et bien détailler dans la page de catégorie le contenu attendu (ce qui ne suffit pas toujours...).

Pour le reste, les catégories sont un sujet en soi et il existe même un Projet:Catégories. Ce n'est pas parce qu'un articles est lié au portail Metz que seules les personnes travaillant à ce sujet on un avis pertinent à donner. Pour une catégorie les membres du projet catégorie sont tout indiqués. Sur ce coup là tu es passé en force (peut-être par bonne foi, mais le fait est là).

Pour le botflag, il ne me semble pas normal que tu le gardes après une demande temporaire. En dehors de toute autre considération. J'apprécierai que tu demandes de toi-même le retrait pour éviter qu'un autre n'ait à le faire. Rien ne t’empêche par la suite de refaire une demande de flag (notes que tu peux toujours utiliser AWB, mais sans avoir tes modifications masquées par défaut).

-- Hercule (d) 14 mai 2013 à 22:59 (CEST)

Moi ce que je retiens surtout, c'est qu'a priori on a tous la même idée sur les catégories : elles doivent contenir exactement ce pour quoi elles sont définies, rien de moins, rien de plus. Effectivement, il y a un projet Catégories (dont Hercule et moi faisons partie d'ailleurs, c'est sans doute pour cela qu'on s'immisce). Pour la cohérence, je reconnais que "Militaire né à Metz" sort un peu du lot de ce qu'on a en magasin. Pareil pour "Militaire de Metz", qui de plus n'est pas très clair : cantonnement à Metz, vie à Metz, ou dans sa région ? Même si le chapeau de la catégorie est précis, s'il y a moyen de donner un titre qui reflète exactement ce qu'il y a dedans, ce serait génial.--SammyDay (d) 14 mai 2013 à 23:26 (CEST)

Par rapport au bot flag, je ne me suis personnellement pas prononcé en fonction du caractère temporaire ou non du statut de bot (ce qui fait 100 % de votants approuvant le statut définitif ). Je ne crois pas qu'il y ait jamais eu de bot temporaire, de toute façon. Au contraire, il est tout à fait courant et accepté que le bot flag soit demandé pour une tâche précise et conservé pour de nombreuses autres tâches ensuite (il n'y a qu'à voir les demandes pour OrlodrimBot... ou HerculeBot  ; en fait mon espoir secret à chaque demande de bot est que le dresseur aide un peu à traiter les requêtes bots, où le backlog est toujours de plusieurs semaines). Il serait dommage de remettre en cause ce fonctionnement souple pour un désaccord qui me semble très ponctuel. Orlodrim ^[discuter] 14 mai 2013 à 23:38 (CEST)

La demande était explicitement pour un flag temporaire. Ce qui n'a pas été le cas pour HerculeBot -- Hercule (d) 15 mai 2013 à 09:48 (CEST)

Bonjour Hercule, À vous lire, on croirait relire Kafka. Je remarque que vous tapez sur les doigts d’un éditeur – A2 pour ne pas le nommer- qui suit les pages de Metz/Moselle depuis plus de 7 ans et qui, tout en connaissant les sacro-saintes règles wikipédiennes, arrive à motiver d’autres contributeurs, malgré les aléas du système. Vous devriez savoir, du haut de votre tour de contrôle, qu’il n’est pas facile de gérer une horde de contributeurs aux intérêts divergents, et d'en faire une équipe de contributeurs utiles et collaboratifs. Le travail consensuel de A2 est remarquable, et pourrait servir d’exemple à tous les participants du projet de la Fondation. Cordialement, Alto Solo (d) 18 mai 2013 à 01:22 (CEST)

Il n'est donc pas normal de vouloir qu'une personne demandant un flag temporaire demande son retrait une fois son action effectuée ? -- Hercule (d) 20 mai 2013 à 16:58 (CEST)

Quelques compléments : la forme la plus fréquente pour ce type de catégorie est activité + adjectif relatif à la ville, les critères d'inclusion étant peu cohérents entre les différentes catégories :

• Catégorie:Architecte nantais (« Cette catégorie recense les architectes ayant eu une production marquante ou actifs principalement à Nantes, en France. »)
• Catégorie:Cuisinier lyonnais (aucune précision sur le contenu)
• Catégorie:Général strasbourgeois (« Cette catégorie recense uniquement les généraux nés à Strasbourg. »)
• Catégorie:Peintre toulousain (« La catégorie « Peintre toulousain » regroupe les peintres, originaires ou non de Toulouse, qui ont exercé principalement à dans cette ville ou qui y ont laissé des témoignages majeurs de leur art. »)
• Catégorie:Armateur de Bordeaux. (aucune précision sur le contenu)

Il n'y a aucune catégorie de l'espace encyclopédique contenant le mot "né" sauf Catégorie:Haïtien né à l'étranger. Orlodrim ^[discuter] 15 mai 2013 à 23:59 (CEST) Cette requête sera archivée ici à partir du 28 mai 2013.

Infobox généraux

Demande du 16 mai 2013, par : Skiff (d) 16 mai 2013 à 09:07 (CEST)

Nature de la demande :
Bonjour,

L'infobox de l'article du général Jean-Baptiste Jeanin ne possède pas les étoiles (comme celle de l'infobox du général de Gaulle par exemple). Serait-il possible de passer tous les généraux et de rajouter lors c'est manquant les 2 étoiles pour les généraux de brigade, 3 pour les généraux de division, 4 pour les généraux de corps d'armée, 5 pour les généraux d'armée, et pendant qu'on y est 7 pour les maréchaux. Merci. Skiff (d) 16 mai 2013 à 09:07 (CEST)

Si cela doit être généralisé, peut-être faut-il intégrer ces étoiles directement dans l'{{Infobox Personnalité militaire}} ?

Dans ce cas, en discuter sur la PDD du modèle ou du Projet:Infobox.

Ensuite, il faudra supprimer manuellement ou par bot les étoiles qui auront été mise 'en dur' dans les pages.

--FDo64 (d) 16 mai 2013 à 10:52 (CEST)

La discussion se poursuit ici : Discussion Projet:Infobox#‎Infobox des généraux.

--FDo64 (d) 17 mai 2013 à 09:38 (CEST)

Demande du 16 mai 2013, par : FDo64 (d) 17 mai 2013 à 00:08 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Catégorie:Modèle obsolète

Nature de la demande :

1. Substituer le Modèle:Tableau unité armée de l'air (voir son code) par {{Infobox Unité militaire}}
2. Supprimer le paramètre statut
3. Convertir l'image : ne garder que le nom du fichier et transférer si nécessaire la taille dans taille image et la légende dans legende (sans accent)
4. Il y a 95 pages à modifier.

Merci !

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 20 mai 2013 à 22:14 (CEST)

Merci !--FDo64 (d) 20 mai 2013 à 22:36 (CEST)

Cette requête sera archivée ici à partir du 27 mai 2013.

Suppression de paramètre obsolete

Demande du 17 mai 2013, par : Aratal (d) 17 mai 2013 à 11:34 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Catégorie:Page utilisant un modèle avec un paramètre obsolète a la lettre V

Nature de la demande :
Bonjour,

Le paramètre commons de l'infobox Ville de Russie est obsolete, il faudrait le supprimer et le remplacer par le modèle Modèle:Autres projets dans le corps de l'article. J'ai commencé à le faire manuellement, mais c'est très long. Un bot devrait être surement plus efficace. J'ai gardé sous le coude les articles sur lesquels je suis intervenu (Ville commençant par A jusqu'à F inclus). Sur ceux-ci, le paramètre est supprimer mais le Modèle:Autres projets n'est pas ajouté. Merci :-)

Effectivement, je n'avais pas vu cette demande. Mais c'est vraiment une très très mauvaise idée d'avoir supprimé le paramètre commons de l'infobox sans le remplacer par le modèle {{Autres projets}} correspondant : il est maintenant obligatoire de le rajouter manuellement (un bot ne peut plus être d'aucune aide). --VVVF (d) 22 mai 2013 à 21:34 (CEST)

Ce serait en effet préférable de ne pas continuer à le faire en attendant que quelqu'un soit disponible pour s'occuper de la requête. Mais un bot peut récupérer l'ancienne valeur dans l'historique, c'est juste un peu plus compliqué. Orlodrim ^[discuter] 22 mai 2013 à 21:41 (CEST)

Les articles dont on a perdu le champs se trouvent ici : [6] Loreleil ^[d-c] 23 mai 2013 à 11:02 (CEST)

Oui, et je les ai aussi dans des fichiers texte.

Je serais un esprit chagrin, je pourrait prendre assez mal la remarque de VVVF, j'ai trouver une catégorie a vider, je la vide (enfin je commence), je me rend compte que ce que je fait n'est pas très optimal, je dépose une requête, j’arrête les modifs, et je me prend des remontrance, c'est pas très très heureux ! M'enfin... Aratal (d) 23 mai 2013 à 11:24 (CEST)

Pour ces liens vers Commons il faut peut-être revoir notre mode de fonctionnement. Depuis la mise en place de Wikidata il est possible de récupérer le lien Commons depuis ce site.

Le code {{Autres projets|Category:{{#property:P373}}}} dans l'article donne le bon rendu. L'idéal serait de monter un projet pour réaliser migrer l'ensemble des pages afin d'avoir une récupération depuis Wikidata. Il faut trouver les pages avec le lien vers la catégorie commons, vérifier que la propriété existe, supprimer l'appel en dur et faire une modification pour que l'appel soit dynamique (par un autre modèle ou un paramètre supplémentaire).

On peut commencer par les catégories et le modèle {{Commonscat}} pour se faire la main. Ce sera plus simple.

-- Hercule (d) 23 mai 2013 à 11:56 (CEST)

Contributeurs en botanique

Demande du 18 mai 2013, par : TED 19 mai 2013 à 00:57 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour ! pour une amie qui se lance dans une étude sur les contributeurs de WP, je voudrais obtenir une liste des contributeurs aux divers projets liés à la botanique (Projet:Botanique, Projet:Mycologie, Projet:Phycologie, et éventuellement Projet:HZB, mais pas horticulture cela mènerait trop loin). Une liste exhaustive serait beaucoup trop ardue à analyser, donc je propose de limiter par ex. aux 12 derniers mois et aux 100 (ou 200 ?) contributeurs les plus actifs.

Serait-il possible d’avoir la liste des contributeurs les plus actifs sur les deniers mois sur les articles de Catégorie:Portail:Botanique/Articles liés, Catégorie:Portail:Mycologie/Articles liés, Catégorie:Portail:Phycologie/Articles liés, Catégorie:Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique/Articles liés ? TED 19 mai 2013 à 00:57 (CEST)

Bonjour,

Je peux te donner les statistiques sur 30 jours (c'est beaucoup plus compliqué d'aller plus loin puisqu'il faudrait extraire les données d'un dump).

Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 01:16 (CEST)

Mise à jour du nombre de contributions via le modèle

Demande du 19 mai 2013, par : Etiennekd (d) 19 mai 2013 à 19:06 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion d'hier sur le Bistro

Nature de la demande :
Je me demandais si un bot pourrait réaliser une mise à jour automatique mensuelle du nombre de contributions grâce à Toolserver et Wikiscan, sur les pages d'utilisateurs contenant le modèle {{Utilisateur Contributions}}.

Cordialement. Etiennekd (d) 19 mai 2013 à 19:06 (CEST)

Attention à la compteurdédite . Sinon, il y a déjà beaucoup de moyens d'accéder à son editcount (wikiscan, Spécial:CentralAuth/Etiennekd...), qui ont l'avantage d'être mis à jour en temps réel. Un editcount mis à jour par bot serait beaucoup moins efficace, et mobiliserait beaucoup plus de ressources par utilisateur. Je ne suis pas sûr que ce soit bien utile. Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 00:20 (CEST)

En plus, quelle règle d'arrondi appliquerait le bot, sachant qu'il serait préférable que tous les utilisateurs concernés soient ok avec cette règle ? --NicoV (d) 20 mai 2013 à 00:53 (CEST)

Rien de la compteurdédite ici, seulement de la mise à jour pour montrer que les contributeurs ne s'endorment pas sur l'actualisation de leurs PU, et pour montrer qu'ils contribuent plus ou moins à grande échelle à l'encyclopédie. Je ne veux en aucun cas me vanter de mes contributions (pas si nombreuses que la plupart des utilisateurs), loin de là. Etiennekd (d) 20 mai 2013 à 14:24 (CEST)

Je crois que Linedwell avait vaguement parlé de ce que pourrait faire un de ses scripts, au bout de quelques milliers d'années de travail : justement la mise à jour du modèle dont on parle. Mais ce n'est que l'idée de l'ébauche d'un projet, un rêve. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 mai 2013 à 15:38 (CEST)

Demande du 20 mai 2013, par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 20 mai 2013 à 05:30 (CEST)

Nature de la demande :
Bonjour, je viens de créer l'article International Journal of American Linguistics et il serait intéressant de le lier aux sources tirées de cette revue. Je pense que la plupart sont juste du texte mais certaines peuvent se trouver dans des modèles {{article}}. Le travail porterait sur 186 articles : [7]. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 20 mai 2013 à 05:30 (CEST)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 20 mai 2013 à 22:35 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 20 mai 2013 à 23:02 (CEST)

Il y avait seulement trois occurrences dans le modèle {{Article}}, je les ai traitées à la main. Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 23:02 (CEST)

Super,  Merci. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 20 mai 2013 à 23:09 (CEST)

Cette requête sera archivée ici à partir du 27 mai 2013.

Demande du 20 mai 2013, par : Etiennekd (d) 20 mai 2013 à 17:34 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Maintenant prêt, le numéro de cette semaine du Wikimag peut être publié via un lien dans les PdD des lecteurs. Merci d'avance. Etiennekd (d) 20 mai 2013 à 17:34 (CEST)

Je l'ai signalé à Romainhk. Comme BeBot semble essayer plusieurs fois de le distribuer (au moins deux), je préfère ne pas risquer un envoi en double. Orlodrim ^[discuter] 20 mai 2013 à 20:59 (CEST)

 Fait. Envoie en cours. Romainhk (QTx10) 20 mai 2013 à 21:25 (CEST)

Terminé, BeBot(d · c) dressé par Romainhk(d) a terminé son travail. 20 mai 2013 à 22:13 (CEST)

Cette requête sera archivée ici à partir du 27 mai 2013.

Demande du 21 mai 2013, par : ACA Galaxy (d) 21 mai 2013 à 03:21 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Nature de la demande :
Bonjour, Je fais ici ma demande pour savoir s'il est possible (et justifié) de rajouter cette catégorie (Catégorie:Modèle football aux États-Unis) à toutes les palettes américaines (et non canadiennes) des équipes de Major League Soccer. Précisez-moi si c'est justifié ou non. Merci pour votre aide. --ACA Galaxy (d) 21 mai 2013 à 03:21 (CEST)

Pour le football aux Etats-Unis il vaut mieux utiliser catégorie « Modèle soccer aux États-Unis ». Est-ce que les modèles dont tu parles n'y sont pas déjà ? -- Hercule (d) 21 mai 2013 à 10:08 (CEST)

Exactement, je crois que tu as raison. Je pense que tu peux donc supprimer la catégorie en question. Je te remercie de ton aide. --ACA Galaxy (d) 21 mai 2013 à 12:04 (CEST)

J'en ai fait une redirection de catégorie, parce que ton erreur est bien compréhensible. -- Hercule (d) 21 mai 2013 à 20:27 (CEST)

Cette requête sera archivée ici à partir du 28 mai 2013.

Demande du 21 mai 2013, par : 2.3.193.103 (d) 21 mai 2013 à 17:52 (CEST)

Nature de la demande :
Bonjour à tous, je ne sais pas si le sujet a déjà été abordé ou si c'est bien ici pour en discuter mais voilà j'aimerais vous présenter une requête : je modifie depuis quelques jours quelques pages de Wikipedia, rien de bien anormal jusque là, mais je me suis rendu compte que les différents contributeurs n'utilisent pas tous la même apostrophe : certains utilisent la droite (') (comme moi), d'autres une apostrophe courbe (’), etc... Je me demandais si c'était possible qu'un Robot puisse harmoniser tout ça ? Ce n'est pas très utile, je vous l'accorde, mais je suis un peu maniaque. Merci d'avance.

Il n'est pas question d'harmoniser les apostrophes dans un sens ou dans un autre. C'est un sujet de tension sur lequel le statu quo est de mise : chacun utilise l'apostrophe qu'il veut, et personne ne doit se lancer dans un remplacement systématique (ce qui n'empêche pas d'harmoniser dans la page que l'on est en train d'éditer.

La seule exception est sur les titres : normalement il ne devrait y avoir que des apostrophes droites, et la création de redirection avec apostrophe courbe est encouragée (pour ne pas avoir de lien rouge).

-- Hercule (d) 21 mai 2013 à 20:21 (CEST)

D'accord merci de la réponse rapide. 2.3.193.103 (d) 21 mai 2013 à 20:42 (CEST)

Cette requête sera archivée ici à partir du 28 mai 2013.

Demande du 22 mai 2013, par : — Racconish ^D 22 mai 2013 à 11:25 (CEST)

Nature de la demande :
Liste des maladies génétiques à gène identifié est l'article qui utilise le plus de liens externes dans l'encyclopédie. En recherchant pourquoi, je me suis rendu compte que le modèle {{OMIM}} aurait dû être préféré à un LE. Plus généralement, un bot pourrait-il faire les modifications comme celle-ci ? D'avance merci, — Racconish ^D 22 mai 2013 à 11:25 (CEST)

 Fait. Hawk-Eye (d) 22 mai 2013 à 12:36 (CEST)

Merci. Peux-tu passer aussi ici ? Cordialement, — Racconish ^D 22 mai 2013 à 13:50 (CEST)

Refait. Hawk-Eye (d) 22 mai 2013 à 13:58 (CEST)

Cette requête sera archivée ici à partir du 29 mai 2013.

Re Merci. Cordialement, — Racconish ^D 22 mai 2013 à 14:05 (CEST)

Infobox Comté des États-Unis

Demande du 22 mai 2013, par : Drongou (d) 22 mai 2013 à 21:43 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour,

actuellement les modèles contenant le nom des états des états-unis sont embarqués dans tous les articles liés au modèle {{ISO 3166-2:US}} à cause d'un test sur ceux-ci. Hors en réalité ce test n'est nécessaire que pour l'infobox {{Infobox Comté des États-Unis}}. Je propose que cette infobox suive le même comportement pour le paramètre état que le modèle {{Infobox Ville des États-Unis}}; c'est-à-dire que l'on renseigne l'état sur ce paramètre. (Cela aura d'autres avantages que la simplification du modèle ISO 3166-2:US par exemple : il n'y aura plus d'erreur comme http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Comté_de_Walla_Walla&diff=93189736&oldid=92133997 ).

Après le passage du bot, je modifierai l'infobox pour revenir au rendu actuel (passage par le modèle (lien interne + drapeau)) puis je supprimerai les tests sur les modèles des états dans {{ISO 3166-2:US}}. On peut voir les cas ciblés dans la catégorie : Catégorie:Page appelant le modèle ISO 3166-2-US avec un modèle.

Veuillez pour les articles utilisant l'infobox {{Infobox Comté des États-Unis}} remplacer :

{{XXX}} par XXX pour :

Alabama
Alaska
Arizona
Arkansas
Californie
Caroline du Nord
Caroline du Sud
Colorado
Connecticut
Dakota du Nord
Dakota du Sud
Delaware
Floride
Hawaï
Idaho
Illinois
Indiana
Iowa
Kansas
Kentucky
Louisiane
Maine
Maryland
Massachusetts
Michigan
Minnesota
Mississippi
Missouri
Montana
Nebraska
Nevada
New Hampshire
New Jersey
Nouveau-Mexique
New York
Ohio
Oklahoma
Oregon
Pennsylvanie
Rhode Island
Tennessee
Texas
Utah
Vermont
Virginie
Virginie-Occidentale
Washington
Wisconsin
Wyoming


de plus, veuillez remplacer : 

[[Géorgie (États-Unis)|Géorgie]] par Géorgie
{{État de Géorgie}} par Géorgie
{{État de New York}} par New York
[[New York (État)|New York]] par New York
[[Washington (État)|Washington]] par Washington
[[État de Washington|Washington]] par Washington
[[Maine (État)|Maine]] par Maine
[[Missouri (État)|Missouri]] par Missouri
[[État du Mississippi|Mississippi]] par Mississippi

Merci, cordialement - Drongou (d) 22 mai 2013 à 21:43 (CEST)

Bonjour,

J'ai corrigé en priorité les 48 pages posant un problème d'affichage, je continuerai après les requêtes que j'ai en cours si personne ne prend la requête d'ici là.

Orlodrim ^[discuter] 22 mai 2013 à 22:44 (CEST)